my PRAVDA

Opinião: Cavaco, Soares e o Alzheimer

2011-06-13T03:26:00.000-07:00

Toda a gente pensa que a pólvora foi descoberta na China, centenas de anos antes de Cristo. No entanto, enganam-se. Cavaco descobriu-a no dia 10, dia de Portugal, e revelou-o durante o seu discurso.
Discurso esse que, além de todo ele ter sido extremamente interessante, esclarecedor e apelativo como todos os anteriores feitos pelo PR, o que para mim se denotou foi a medida que Cavaco encontrou para Portugal sair da miséria da qual o anterior Governo-Sócrates foi o único que teve culpas no cartório.
Cavaco acredita que: há que apostar na agricultura investindo nos jovens agricultores.

Ora, eu associo os discursos de Cavaco aos de uma criança que está a começar a falar e a primeira palavra que diz é mãe. E como vê que todos acham uma enorme piada quando diz essa palavra, é a única que diz durante semanas. Mas depois farta. E quando a criança abre a boca, e os pais esperam uma evolução, ela diz: mãe. Neste discurso de Cavaco, além de nos por a par da situação do país, algo que eu ansiava, soube sugerir medidas. Aliás, medida. Medida essa que talvez valha por todas aquelas que sugeriu e, pior, executou durante o seu trono democrático. Esqueceu-se apenas que essa medida já é sugerida desde os anos 70, juntamente com a modernização do sector - e o surto da Reforma Agrária -, que fora destruída com o avançar do tempo e dos Governos. Esqueceu-se também que fora no seu Governo que Portugal, embriagado pelos fundos europeus, desprezou os agricultores, pescadores e pequenos trabalhadores que davam sustentabilidade ao país. Esqueceu-se agora que se esqueceu, e quer contrariar as próprias atitudes. É do alzheimer.

Por sua vez Mário Soares, outro digníssimo, homem da Revolução de 74 e lutador amigo do povo, encontrava-se, no dia antes a Cavaco dissertar esta lista de disparates, com o ilustre Frank Carlucci. Reencontraram corações, uniram corpos e dizeres. Carlucci - homem da CIA - veio dar o puxão de orelhas: Vês meu burro? Eu bem te disse para nos ajudares na contra-revolução. A que Soares possivelmente respondeu, Eu bem que queria e tentei, mas se não me juntasse aos esquerdistas, prendiam-me junto com a PIDE e as tropas da reacção. Para quem não sabe, Carlucci era o diplomata da CIA que encabeçava uma conspiração contra-revolucionária para manter Portugal como mais um dos satélites americanos de ditaduras de direita, pensando ele que éramos já norte de África ou América do Sul, onde a influência abundava; e abunda.
Soares também agora sob o jugo do alzheimer tirou a sua máscara de revolucionário e alinhou-se àqueles que tão desdém mostra de vez em quando. Veja-se quando visitou Mondim de Basto e encenou um tão triste ataque à diplomacia dominante e aos líderes da direita europeia (http://www.youtube.com/watch?v=CeV-CaVwQsw).
Mas a culpa não é dele, é do alzheimer!

Pior do que isto seria se que os portugueses se esquecessem da quantidade de processos judiciais que as grandes figuras do PSD e CDS têm em curso e os pusessem no Governo, o que daria todas as imagens menos aquelas que um país em crise e com falta de confiança necessita.
Espera lá.. mas já o fizeram!

Ai alzheimer, shame on you!

Opinião: Verdade Cancerígena

2011-06-07T11:08:00.000-07:00

Lamento dizer, mas foi-lhe diagnosticado um cancro. Localiza-se nos pulmões. Eu sei que não fuma nem nada, mas sabe que é uma das tristes consequências por viver num mundo industrializado e poluído; levamos por tabela o ricochete dos erros de outrem.

Então e agora, o que é que faço? Olha, temos uma série de cirurgiões disponíveis para o tratar. Eles terão uma conversa consigo, fazer-lhe-ão algumas análises e irão por a si e à sua família em contexto com o problema.

O cirurgião A vai ter com o paciente e declara: sei que a situação não é feliz, mas mais culpado do que o ambiente em que vive será certamente o seu anterior médico, que não o acompanhou devidamente, medicou-o mal e deixou-o cair nesta situação. No entanto, se me deixar tratar de si garanto que não se vai arrepender. Sou muito competente e a situação não é nada por aí além. Nem sequer de quimioterapia irá precisar, veja lá!

Por sua vez, o cirurgião B dirige-se com outro discurso: olhe lamento dizer-lhe que a sua situação é realmente muito grave. O cancro já se propagou para as áreas periféricas, já se instalou. O processo de tratamento não será fácil. Sabemos que o último culpado desta situação foi o senhor, e que quem realmente causou esta situação não sentirá remorsos, nem contribuirá para o seu tratamento. Melhor dizendo, terá que ser o senhor a suportar os custos, as dores e as amarguras de todo o processo porque esquivar-se-ão às suas responsabilidades.

O cirurgião A indica ainda que terá a ajuda de profissionais vindos do estrangeiro para ajudar na operação e que, apesar de pesados e caros, os tratamentos serão necessários, mas a longo prazo trarão a cura. Além disso critica os métodos do cirurgião B, dizendo que são irrealistas e que são mesmo necessários os tratamentos que sugere.

O cirurgião B rejeita a possibilidade da intervenção de outros médicos e afirma que há uma alternativa aos tratamentos muito mais humana, ténue e com melhores resultados, criticando até os métodos utilizados pelos amigos do cirurgião A em outros pacientes. Segundo ele, há a possibilidade de uma melhor distribuição do sofrimento, com tratamentos faseados, medicamentos não tão caros e que prevenirão patologias futuras. Além disso haverão partes do corpo, vitais, que não deverão ser mexidas.

No entanto, o paciente acaba por escolher o cirurgião A, que apesar de ter piorado a situação de 3 anteriores pacientes nos últimos anos, tem uma abordagem menos realista, omite a realidade e apela ao espírito de sacrifício cego como a última chance de vida. Escolheu-o pela capacidade de ludibriar a realidade e ter um discurso mais agradável, além de ser um cirurgião de nome.
A ver, os tratamentos acabam por ser mais dolorosos, quimioterapia, medicação; terá que ir para a mão de médicos estrangeiros que lhe cobrarão milhares de euros e sem garantias, até com grandes riscos. O tratamento provoca-lhe infecções noutras partes do corpo e geram-se infecções por um longo prazo.

...Prognósticos? Poderão ser mesmo antes do jogo.

Opinião: VOTE!

2011-06-03T09:38:00.000-07:00

Dê o seu voto útil. O dicionário político tem-se esmerado ultimamente nesta orgia partidária. Mas voto útil em quem? O que é um voto inútil então?

Deve haver alguma coisa que me anda a escapar nesta campanha, mas a verdade é que não percebo o que é um voto útil. E já agora não percebo o porquê do apelo ao voto, à diminuição da abstenção, por parte dos Partidos.

É por o Candidato A dizer para irmos votar que iremos votar nele? Qual é a diferença, se o método de Hondt não será influenciado por mais ou menos abstenção? As sondagens têm o valor que têm, no entanto, representam, melhor para uns do que para outros, a tendência dos resultados. Ora, essa tendência, se está realmente enraizada na mentalidade de uma sociedade, não é por aumentar mais a amostra que irá alterar os resultados.

A meu ver tem coexistido, a par da ignorância dos dirigentes e boys partidários, um apelo solidário à ignorância geral.

Outra coisa que não percebo é a propaganda partidária mais directa. Sou um leigo da propaganda actual.

VOTA X! Depois, outro Partido arranja dinheiro do Estado para fazer um cartaz maior: VOTA Y!

Indignado com a coacção psicológica e poder de influência que a frase imperativa VOTA Y! tem, outro Partido esmera-se e apela, de forma até um pouco autoritária: VOTA K! (até se podem adicionar umas cores mais apelativas:

VOTA K!

Digam-me por favor, e exterminem a minha falta de inteligência e perspicácia de uma vez por todas: mas vou votar no Partido K porque raio? Porque ele me pede por via de um papel enorme espetado num cruzamento? Porque gosto da letra K? Porque o seu líder usa uma gravata bege com padrões e branqueia os dentes? Propostas: não sei se esta palavra é familiar a alguém.

Expliquem-me se esta praxe tão democrática das campanhas e dos votos não é dos maiores insultos à inteligência de uma pessoa.

Sim, porque isto sou eu a reflectir.

Opinião: Comichões na AAC

2011-05-25T12:11:00.000-07:00

Começou a incomodar, segunda-feira, a pintura feita no âmbito da campanha eleitoral da CDU nas famosas escadas monumentais de Coimbra.

João Cottinelli encabeçou, quando o fascismo ditava, a construção das escadas monumentais e outras variadas iniciativas que a trote cicatrizaram a Alta de Coimbra.

Comunicado de imprensa do presidente da AAC não tardou, pois não seria o próprio se não o fizesse. Ao estilo hostil dos demais que lhe aquecem as costas e o tacho que o espera após a vida académica, o ilustre Eduardo Melo, representante de uma associação estudantil já caminhada pelas Lutas, utiliza "vandalismo" para denominar a comichão.

Vazio sentem os estudantes pela triste capacidade reivindicativa e representativa da nossa associação, que em anos passados tão cegamente nos defendeu.

Vergonha, deviam sentir aqueles que preparam uma Queima das Fitas com o maior dos empenhos e branqueiam o principal objectivo do lugar onde se sentam.

Vergonha deviam sentir aqueles que mandam uns limpar a liberdade em vez de limparem eles as ressacas deixadas pela cidade que tanto amam nos tempos das festas académicas, das quais ninguém põe em causa o seu valor.

Vergonha sinto eu em que a minha AAC esteja embutida numa teia de interesses boémios dos políticos de amanhã.

Esqueceu-se, ao que parece, a simbologia da união dos estudantes, das causas e da tão vangloriada Luta de 69.

Lembrem-se apenas das festas, das putas e do vinho verde. Não se lembrem que vão ser os doutores de amanhã.

Opinião: A Minha Avó

2011-05-23T12:00:00.000-07:00

Pois isto não anda nada fácil, agora com os estrangeiros que vieram para cá.
Olha lá João, vais votar em quem? Achas que vote em quem? Tu não gostas do Sócrates pois não?

Eu não te vou dizer em quem deves votar, isso tens de ser tu a pensar.

Pois mas só quero o que for melhor para ti e para a tua irmã, isto agora para mim não faz diferença.

Não digas isso. Muito pelo contrário, a ti faz-te muita diferença quem for eleito.
Digo-te só em quem acho que não deves votar, que é no PS, no PSD e no CDS, de resto, entre tantas outras escolhas, vota! Caso contrário mais vale nem lá ires avó..

Pois..

Mas olha, vota em quem quiseres, não sei.

Olha tu sabes que eu gosto muito do Paulinho (Portas) e que se ele viesse cá ia vê-lo! Mas não vou votar nele, vocês dizem sempre que ele não presta. O teu avô já sabes que é no PSD, mas eu não sei. Vocês é que mandam...

O avô vota naqueles que lhe cortam a reforma, que prejudicam a carreira da filha e o futuro dos netos. É isso...

Mas diz-me onde é que queres que eu vote.

Olha, vota na CDU ou no Bloco.

O Portas é muito simpático, é muito querido, mas sabes que não voto nele! A sério!

Tu é que sabes..

Pois...

Reflexão: Mil, cem, nada.

2011-05-20T08:04:00.000-07:00

Olha para o céu ofuscado

Tenta agarrar as estrelas

Que te fogem dos olhos,

Entre os teus dedos.

Desamparado.

Chora-lhes, pede-lhes luz,

Vida. Morte? Não agora,

De seguida.

Vida? Não agora,

Esta d'hoje não vale ser vivida.

Apanha-a enquanto podes,

Vislumbra com bons olhos,

Respira-a, se não morres.

Partilha-a contigo,

Ouve, não me ignores.

Estrelas? Há mais, tu sabes.

Está uma ali, deitada no céu.

Está uma ali, apagada.

Apanha-a, partilha-a,

Não deixes nem mil,

Nem cem, nem um Sem nada.

Ajuda todos.

Opinião: Ri-me de ti!

2011-05-15T13:31:00.000-07:00

És, na verdade, um idiota. Não o digo de consciência tranquila, mas és.

Gostas de ver Espírito Indomável em vez de veres as notícias, preferes a Nova Gente em vez da Sábado e o Correiro da Manhã em vez do Expresso.

Como se não bastasse falas de assuntos que desconheces como se fosses o maior dominador na matéria. És esterco.

Nem boa música ouves, não tens um gosto ecléctico, ouves Katy Perry e Rihanna. Eu cá ouço só música clássica e outras coisas com glamour. Acho que isso é ser ecléctico... Deve ser.

Qual é a tua opinião sobre economia, política e coisas assim? Aposto que não tens; e caso tenhas, aposto que não vale nada. És de que partido? Ah, logo vi.

O quê? Mas isso é absurdo.

Olha eu digo-te o que é certo.

Eu digo-te o que és ou não és.

Tu és um triste, eles brincam contigo. Dizem meia dúzia de palavras que tens de ir ver ao dicionário, falam do básico por complexo e tu cais.

Consistes num ser vivo de capacidade cognitiva catastroficamente deficitária e de existência veemente baldada. Pois sim, és um BURRO.

Eles dão te uma caneta, um beijo e prometem melhores salário, menos impostos e abundância!

E tu votas. Não tens horizonte. Porquê? Por causa da:

Ideologia dominante

Opinião: Os Polícias do Mundo

2011-05-03T11:57:00.000-07:00

Morreu Osama Bin Laden

Foi a primeira frase que li ontem quando liguei a televisão; fiquei estupefacto. Estupefacto talvez não seja o melhor termo. Fiquei colado à frase. E fiquei porque, não me custa admitir, nunca pensei que fosse capturado; se é que é verídico.

Os polícias do mundo levantam, mais uma vez perante o Mundo, um troféu ensanguentado das suas façanhas. Desde o fim da Guerra Fria que a hegemonia americana tem sido quase inegável, apenas arranhada agora pela China.

É inegável, nos dias de hoje, que a intervenção americana nos assuntos externos de todo o mundo é susceptível de confrontação.

Morreu o álibi da luta contra o terrorismo

Foi este uns dos títulos colocados online pelo jornal i para noticiar a morte de Osama. Exímio, terei de dizer. Frontal.

Pretextos fáceis será algo que será sempre procurado para acções brutais e ideias fracas. Os vários conflitos e prepotência americana têm sido suportados pela existência deste deus do fundamentalismo islâmico, mas não será por isso que pretextos deixaram alguma vez de existir (será que alguma vez existiram?).

O exército político de uncle Sam tem objectivado o recrudescimento de ideias nacionalistas, divisionistas. Ideias impulsivas e destrutivas. O imperialismo tem várias formas de expressão, e o imperialismo ideológico é altamente forte.

Choveram festejos pela morte de um homem que presumivelmente encabeçou a organização do 9/11; festejou-se a morte de um Homem. Um Homem que independentemente dos seus ideais, é um ser humano e como tal, igual aos outros.

Não merecia este Homem um julgamento? Merecia ele um tiro furtivo na nuca e o assassinato dos familiares? Que metodologia é esta? E o assassinato de familiares de Kadafi? E o assassinato do irmão do Presidente do Afeganistão?

O Julgamento de Nuremberga trouxe uma esperança que cada vez mais se vai desvanecendo: Justiça humana, não justiça selvagem.

Ou será que alguém julga que os propósitos da al-Qaeda e do fundamentalismo surgiram apenas pela cultura oriental?

Se há alguém que tem as mãos sujas de sangue será, em boa parte, o Mundo ocidental e toda a sua Polícia.

Porque é que George W. Bush continua à solta?

Opinião: E Depois do Adeus

2011-04-25T12:39:00.000-07:00

Há 37 anos morreu o fascismo em Portugal

Com ele nascem, diz-se, as liberdades, garantias delas e nasce a subjectividade da democracia. Marcou-se, pelas peripécias da acção revolucionária, um desabar de objectivos boicotados pelos encapotados descrentes do verdadeiro poder popular.

Como sempre, apressou-se a burocratização e forçou-se a transição de um regime para o outro de forma pouco popular, pouco consciente. A fome pelo poder matou, em casos, os que com obesidade ostentavam a avareza e a demagogia.

Os gritos por direitos foram abafados pela cede do sufrágio e de subida ao pódio da estupidez, e subjugados às vontades de outrem, que se perpetuaram até hoje.

O povo foi esquecido, e o slogan de que isto era o correcto, tatuou-se no nosso país para sempre.

Álvaro Cunhal disse, primeiro direitos para as pessoas, depois eleições. Mas enquanto uns pensavam na construção de uma sociedade igualitária antes de pensar em esferas partidário-ideológicas, outros ocuparam-se da fácil propaganda qual demagogia e fácil "jogo" eleitoral.

No fim, depois de eleitos, os direitos varrem-se, os interesses de uns enrolam-se e a Revolução, essa, é escrita nos livros de história e assinada pelos autores do plágio.

Hoje choro lágrimas de tristeza pelas lágrimas anteriormente derramadas inutilmente.

Opinião: Só desilude quem se ilude

2011-04-10T11:53:00.000-07:00

Pode ser que nos guie uma ilusão; a consciência, porém, é que nos não guia.

Foi Fernando Pessoa quem me disse esta frase, quando me isolava dos jornais generalistas e dos mass media.

Na procura de um subterfúgio para me abstrair de todos os temas que ultimamente bombardeiam a minha consciência e a de todos. E perguntei-me se esta frase não era a que melhor podia contextualizar todo o desastre da nossa opinião pública e dos nossos eleitores.

Perguntei-me: não será a ilusão que guia sim a nossa população? Não a consciência. Nunca vi consciência. É este o preço da democracia - a ditadura da maioria ignóbil.

Vejo na nossa sociedade, um estranho paradoxo. Tal como em todas, onde a maioria se constitui por uma densa classe trabalhadora. Vejo que na irrefutável luta de classes, o explorado legitima o explorador.

Pergunto-me: como é possível, um contratado, um trabalhador de classe média-baixa eleger o capitalismo e a apropriação da mais-valia pelo Capital? Mas ao mesmo tempo respondo-me que é a ilusão que o mexe, não a consciência.

Há uma linha de pensadores, entre os quais me recordo especialmente de Álvaro Cunhal, que deixou bem clara e sem tabus, a ideia explícita de que há uma tremenda fome da classe dominante em gerir todos os meios democráticos e sociais de expressão. Há já na maior parte dos países ocidentais uma apropriação dos meios de comunicação social (para não falar dos meios de produção), que vem a moldar a mentes permeáveis dos mais susceptíveis. Esses, impossibilitados de aceder a outras fontes informativas, afogam-se no medo e no conformismo, e temem as alternativas ao Capitalismo.

Se a resposta está no aumento da produtividade e em entregar os sectores chave da economia ao Estado? Se está no reforço da soberania nacional e no desenvolvimento interno para com isso conseguir expelir a especulação capitalista e a importação de capital privado? Está. Está também em acabar com burocratas, fugas fiscais, lobbies, patronatos e boys.

Está realmente em tentar fazer com que as pessoas de consciencializem de que o privado é de alguns e o público é de todos e que, este sistema, deve ser substituído pela consciência das classes trabalhadoras.

Opinião: Demo kratos

2011-04-03T09:35:00.000-07:00

(A imagem acima não é da minha autoria)

Churchil teorizou, Roosevelt teorizou, Lenine teorizou, Mussolini teorizou, Maquiavel teorizou, Aristóteles teorizou. Porquê fazer dela um dogma?

Afinal, o que é isto da democracia?

Não me digas que não acreditas na democracia. Não. Não acreditas? Não. Tu deves é ser doido! Pois, mas não acredito. E tu, porque é que acreditas? Porque é que acredito? Toda a gente acredita, quem não acreditar só pode ser estúpido e ignorante! (Pelos princípios da lógica, se para ele quem não acredita na democracia é estúpido e ignorante, logo, se eu não acredito, sou estúpido e ignorante.)

No século XVI, uma enorme parte da população acreditava que os negros e índios dos países colonizados não tinham mente humana, existência. Tu acreditas?

No século XVIII, uma enorme parte da população nem sequer punha em causa que as mulheres eram inferiores aos homens e não tinham capacidade de participação cívica. Tu achas o mesmo?

Mas então dá-me uma boa razão para não acreditar. Se não acreditas é porque nem tens amor à dignidade humana e aos direitos do Homem.
Sim? Porquê?

Porque as ditaduras não respeitam a vida humana, são militaristas e monopolizam a riqueza. (Outro erro. Porquê bipolarizar o mundo entre democracia e ditadura?)

Então os EUA, em que milhares de pessoas são despojadas das suas casas devido às penhoras bancárias, os trabalhadores são despedidos sem justa causa, se não tiveres um seguro de 50.000 dólares não te vale de nada ires a um hospital porque ninguém te vê, é o país que gasta mais em armamento em todo o mundo e onde estão os homens mas ricos do planeta e nunca soube de alguém que lhe chamasse ditadura.

Tudo bem, podes ter razão, mas é tudo feito por gente legitimada, eleita. Sim, e quem vota? O povo. Toda a gente.

Imagina que vais viajar de avião, mas não há piloto ainda. Dizem-te na companhia que existem 4 pilotos à escolha dos passageiros e que os vais submeter a votação. Um é profissional, outro é aluno em iniciação, o outro é carpinteiro e o outro é da al-Qaeda.

O homem da al-Qaeda ou até o carpinteiro conseguiram angariar muitos fundos para a campanha, compraram bons fatos, fizeram a barba e distribuíram autocolantes; fui o furor. Um deles foi eleito.

Estaria o avião em melhores mãos do que nas mãos de um piloto profissional? Apesar de o piloto não ter tido dinheiro para campanha nem oportunidade para demonstrar o quanto percebe de aviação?

Ok, podes dizer o que quiseres, mas até agora a democracia como a vemos tem sido o sistema que tem melhor funcionado. Entenda-se por certo. Mas no paleolítico, num mundo sem institucionalização política, se pensassem assim, nunca teriam feito experiências de governação. Alguma vez teve de haver uma primeira.

Democracia: moda ou dogma?

Ruas pelas quais ando.

2011-03-29T07:45:00.000-07:00

Há mais de um ano que ando nesta vida. Crítica gratuita, muitos chamam.. E não sei se não será. Seja ou não, a mim pouco me importa. Quem não gosta de coisas gratuitas que atire a primeira pedra.

Comecei este projecto no início do ano passado julgo eu, lá para Janeiro. Aí comecei a desenvolver as minhas orientações políticas, sociais e humanas. Pensei, sou um jovem adulto, na altura no 12º segundo ano do ensino secundário, é altura de me intelectualizar e efectivar os meus ideais na sociedade. À procura de iguais pensadores construí, com as tábuas que a vida me ia deixando recolher, uma jangada menos frágil do que esperei. Não em termos das visitas ("views") pelas quais alguns bloggers tanto aspiram, mas pela coerência de ideias que muito modestamente acho que consegui ter.

Tive bastantes feedbacks de vários users, tive convites para outros blogs e post's publicados exteriormente. As minhas ideias, que na altura tinha consciência de serem ingénuas e verdes, frutificaram, ganharam músculo e orgulho. Não as mudei uma única vez, e esse, é o meu maior orgulho.

Estou longe de amadurecer os meus ideais de forma potente, e não sei se algumas vez o conseguirei fazer; quantos o conseguem?

Sinto-me apesar de tudo, orgulhoso por ser um jovem que faz 19 anos este ano e que tem um respeitável espírito crítico dos modos como a sociedade vive, se organiza e é gerida. Tenho felicidade em não ser vítima de dogmatismos nem ortodoxias. E nisto, sento-me à frente de muitos incapazes que nos governam, que nos comem por trás e aos quais vendemos o corpo. A eles, a única parte que lhes vendo é esta:

Sou jovem, sou saudável, estudo e sou feliz, vivo num país de uma cultura lindíssima.

Sou filiado na Juventude Comunista Portuguesa e vivo num país de corruptos também.

Sou a minha identidade com direitos de autor, de vida e de amor a ideias com as quais tenciono morrer também.

Obrigado a todos os que me acompanham.

Os meus melhores cumprimentos,

João Marques Rodrigues

Opinião: Do avesso

2011-02-17T05:47:00.000-08:00

Revolta no Mundo árabe. O mundo ficou do avesso: a História voltou, dois ditadores já se foram. Ben Ali depois Hosni Mubarak. Algéria, Iémen, Bahrain, Líbia, Síria, Marrocos, Jordânia e Irão levantam pó dos armários desde sempre intocáveis de limpeza. Uns mais do que outros terão sucesso, mas como todos os animais domesticados, uma vez postos à solta, terão sérias probabilidades de não sobreviver. Será isto benéfico e pacífico para o Mundo árabe?

O desnorte da esquerda caviar. O trotskismo português, por vezes encapuçado de peles socialistas demo-liberais, brincou brincou até que escorregou e sujou-se de lama. Primeiro, apoiou a par com o Governo por eles tão crucificado o mesmo candidato presidencial. Posteriormente, e perplexos com os resultados, tentaram reatar do divórcio de grande parte do seu eleitorado que se foi dividindo pelos candidatos mais perfilados pela alternativa que representam no espectro político. José Manuel Coelho, Fernando Nobre e, dos divorciados do marxismo-leninismo, Francisco Lopes.

Sondagens mostram agora uma terrivel emigração de eleitorado tanto para o PCP como para o espectro esquerdista do PS dos anos 70 e 80.

A moção de censura foi o último excremento numa fralda infantil já suja há bastante tempo.

Geração Recibo Verde. Desemprego, idade crescente de reforma. Qualificação, descredibilização. Investimento supérfluo, desinvestimento profícuo. A geração contratada a recibo verde espera um futuro certamente mais negro do que verde. A precariedade laboral aumenta, as reivindicações fazem-no paralelamente.

Os governantes estão perdidos num oceano para o qual nunca foram preparados para lá navegar e com eles levam toda a tripulação. A emigração de mão-de-obra qualificada sobe, o défice aumenta, a dívida aumenta. O Estado, na mão de incapazes, descaracteriza-se aos olhos populares. Salazar já é tristemente glorificado por alguns: Atrás de mim virá, quem de mim bom fará.

Opinião: Vou esperar sentado

2011-01-27T10:45:00.000-08:00

Vou esperar sentado e gritar, às pessoas, o meu último suspiro.

Estou de mãos dadas porque, na realidade, cada vez é mais certo que só connosco podemos contar. Podia ter posto as mãos sobre os joelhos; tal daria imagem de desistência. Estaria solto. Eu estou esperançoso, ainda que desiludido.

Julgo que, no jogo lúdico da democracia do Estado demo-liberal as pessoas ainda não perceberam o que está em jogo. As probabilidades de um lance de dados que pode dar em milhões de famílias mais pobres, e em famílias que se contam pelos dedos de uma mão a enriquecerem, muito. No jogo das eleições, no jogo da participação e da democracia indirecta, onde ninguém sabe como jogar.

Nestas eleições, a democracia sofreu claramente um headshot. Cavaco Silva foi re-eleito, e re-eleito seria nas próximas eleições se pudesse recandidatar-se. Envolveu-se num mediático escândalo fiscal, desmascaram a origem da sua casa na Aldeia da Coelha. De que valeu? É destas coisas que tem este tipo de democracia. Além de um povo que se julga livre, vive enjaulado na sua própria ignorância.

Enquanto os jornais gastam tinta, Cavaco Silva gasta-se em sorrisos e regozijo e, milhares de outras pessoas, nada podem gastar. Nada têm.

A democria demo-liberal, como todos a conhecem, legitimada e criada pelo povo para o povo, refastela-se na comodidade e nos auto-elogios das suas acções. Goza da sua sacramentalidade e benfeitoria.

Ao invés, tal como aconteceu no conturbado século XX, propaga endiabradamente mensagens de qualquer outra opção ao seu modelo.

Nos inícios da Guerra Fria, acesas discussões sangram através de uma amizade até então eterna. Os conceitos de democracia divergem e a propaganda mútua escorre. Em 1991, o capitalismo vence. E com ele, dizia, traz a liberdade, a democracia, o sonho e o bem-estar. Hoje, sabe-se que os níveis de pobreza nos países da Europa ocidental e outros países de economia neo-liberal e horrenda. Sabe-se também que mais uma vez, desde 1929, o capitalismo tenta-se a ter que admitir o seu terrível falhanço.

Mas falhanço em quê? Todos os Governos e sistemas são eleitos, são legitimados e aplaudidos.

Estão incutidos os ideais da absorção cega.

As pessoas entregam a sua qualidade de vida em troca de liberdade de informação, de sufrágio e de especular. Eles, enchem-se e arrotam-nos na cara: não era isto que queriam?

Agora, a todos digo, que elevaram toda a escumalha ao nosso governo, que se arrependerão e lamentarão terem liberdade de escolha. Isto, é a democracia.

Não era isto que queriam?

Eu vou esperar sentado.

Ignorar tudo?

2011-01-09T11:44:00.001-08:00

Opinião: BPN

2011-01-06T14:09:00.000-08:00

Sendo hoje dia dos Reis, e uma vez que é o meu primeiro post do ano, resolvi começar em grande e falar, logicamente, do tema-sensação. Uma vez que tenho todas as características de um cronista-wannabe, aspiro, nessa qualidade, escrever sobre temas polémicos, mediáticos, tabu e, sobretudo, temas que ainda ninguém tenha tratado. Como por exemplo, a "Corrupção financeira em Portugal."

E, tal como um bom cronista cibernético faz, coloquei um imagem que tivesse que ver com o que escrevi, ou escreverei.

Escolhi, portanto, um quadrado preto que fiz no paint. Pode ter muitas significâncias. Tenho a certeza que cada um lhe dará a mais adequada.

A passagem de ano, para este 2011 que se deseja sempre próspero e saudável, foi feita, em grande parte, com o Banco Português de Negócios, se bem que, na época natalícia, também fomos presenteados com o banco privado mais público do país. Ora, e porque é que eu digo esta bela antítese? O BPN encarnou, digamos, numa prostituta da Idade Média. Quando está saudável, todos a usam e abusam, sem cuidado, à selvagem. De repente, quando começa a dar sinais de doença e fraqueza, os que podem tiram o último proveito, até que, quando finda, é julgada na praça pública, apedrejada, onde ninguém a quer e todos a repudiam. Exactamente como na compra do BPN. Que ninguém quis.

Não tenho a certeza se Tozé Martinho ou Rui Vilhena já deram conta da sequela que aqui se desenrola, mas apelo desde já a que se certifiquem que tudo isto dará uma boa obra.

O grande dilema moral que se coloca na consciência dos políticos do país, é se valerá mais a pena cobrar por solidariedade no mínimo mais 500 milhões de euros aos contribuintes portugueses para curar o nosso BPN ou, mal por mal, deixar verter o colapso do nosso sistema bancário e abdicar dos 5 mil milhões de euros que a CGD já injectou no tal banco.

Eu, na minha modesta opinião, pedia ao Dr. Oliveira Costa que burocratizasse o processo, branqueasse a dívida e movesse os 5 mil milhões para um paraíso fiscal, onde a banca não fosse taxada e as contas não fossem fiscalizadas. Certamente, faria-o solenemente.

Já agora, quais serão as probabilidades de o défice nacional aumentar para 9%? Não sei se alguém estará interessado em saber, mas uma vez que as probabilidades de tal acontecer aumentam à medida que os milhões de trabalhadores, reformados e desempregados vêm os seus ganhos a ficar só pele e osso para que tal não aconteça, muito por culpa da nossa máfia financeira, não creio que seja o único com esta pertença.

Por máfia financeira, entenda-se, que não quero incluir o professor Cavaco Silva nem os seus boys.

E uma vez que estou num de percentagens, que tal um heil às nossas estimadas agências de rating que permitiram ao país entrar literalmente em alta, com 7% de juros da dívida?

Enquanto isto, a campanha presidencial serve de motivo de riso, Cavaco reelege-se, Coelho sobe, nós.. como sempre, desabamos.

Cereja no topo? FMI!

Opinião: Homo

2010-12-12T09:05:00.000-08:00

Estima-se que foi há cerca de 2 a 4 milhões de anos que o homem cresceu e se tornou Homem. Na zona central de África que, devido às alterações climatéricas, os macacos desceram das árvores e migraram em busca de uma sobrevivência instintiva, em tribos de mais ou menos vinte membros.

De erectus tornou-se habilis e começou a produzir em cadeia os seus próprios instrumentos de actividade.

Não passavam de vinte os constituintes dos ajuntamentos e grupos nómadas uma vez que, como não produziam autonomamente grandes quantidades de alimentos, limitavam-se a colhê-los de acordo com a estação em que estavam, não podiam, portanto, por em causa a sobrevivência dos demais e alargar a miséria, contendo então o seu número e gastos em proporção com aquilo que tinham ou podiam ter. Ao mesmo tempo que tinham essa noção civilizada de humanidade e racionamento, deixavam também os seus idosos e incapacitados para trás, ao encontro da morte que os levaria dali e retiraria, ao grupo, o fardo de um corpo ambulante consumidor de bens e não produtor. Os idosos tinham, em média, 40 anos.

Trabalhavam, embora que ainda de forma pouco visível, para o bem comum, essa noção ainda não era sólida, mas para a produção daquilo que cada indivíduo consumia, agrupavam-se e trabalhavam em comunidade de forma eficaz. As primeiras noções brotavam.

Posteriormente acham um modo de produzir fogo, friccionando paus e pedras, respectivamente, uns nos outros; até lá, ansiavam por um raio eléctrico proveniente do céu, que incendiasse as secas vegetações e lhes fornecesse o ouro vermelho. Depois, começou a ser um bem abundante. A partir daí, inúmeros fins foi dado ao fogo, instrumentos de caça produziam-se em massa e a caça facilitou-se. O Homem começava a desenvolver-se, o seu cérebro aumentava diz, muito por culpa do consumo de carnes gordas, e a sua razão aumentava também.

Se é verdade que a fabricação de instrumentos ficou mais facilitada, verdade é também que, dada a sua mentalidade de sobrevivência, não produziam mais para lá daquilo que necessitavam e racionavam, com lógica, os recursos.

Rapidamente, apesar de toda a organização que já tinham, as tribos começaram a agrupar-se. Pensa-se que o primeiro grande ajuntamento de humanos foi de 500, não mais. Começaram a fixar-se, a produzir, a caçar, a conviver, a falar idiomas variados, chegando a ter havido milhares de idiomas.

Chega, então, à mente dos então Homens, a primeira noção de Estado. Os grandes grupos de Homens sentiram necessidade de ter uma elite governativa, orientadora e quase executiva. Destes primórdios, avança-se para os Impérios. Um homem concentrava em si o poder da civilização, a ordenação, a coação, a jurisdição. Os escravos começaram a aparecer, classes formaram-se. A noção de poder aliou-se à riqueza, os Homens, eles próprios, legitimaram os seus próprios Senhores, os seus tiranos.

As nações enriqueciam graças ao trabalho não pago, graças a invasões, a expropriações, a brutalidade. Povos eram anexados, colonizados, violentados.

O Homem conheceu a cede de mais e a individualidade apareceu nas esculturas e na idolatria imperial. A estirpe do nosso mundo nascia, nesses tempos, na nossa génese. As ordens fixaram-se, as mentalidades moldaram-se, a liderança suprema foi um valor inculcado. Toda a noção de trabalho e esforço comunitário conjunto das tribos nómadas de há milhões de anos, extingue-se: o Homem submete-se ao homem.

Onde está, hoje, o Homem?

Opinião: Luta estudantil, 17 Novembro. Pela dignidade.

2010-11-16T05:45:00.000-08:00

Sabido ou não, falado ou não, um enorme fluxo estudantil ir-se-á dirigir, amanhã, dia 17 de Novembro de 2010 à capital portuguesa, Lisboa, ou Olisipo como foi primeiramente chamada pelos fenícios, quando a cidade era tida como o "Porto seguro" e centro de toda a actividade; centro da virtude que jamais regressou a este triste país lusitano, agora inundado de desespero.

O que reivindicam ou o que querem os estudantes que lhes seja dado e não vendido? Dado não, pois isso iria pressupor solicitar algo que não pertence, e a luta estudantil incide exactamente nos direitos que são dos estudantes. E como podem os estudantes pedir algo que já é deles?: os direitos a um ensino público, de qualidade, democrático e gratuito?

Os estudantes reivindicam portanto a evolução do país, o desabrochar de mentalidades, e a reforma da classe política. Revindicam uma total mudança. Os estudantes aperceberam-se que algo está realmente mau e, como já foi alertado por vários sociólogos, a contestação social e conflitos de classes tende a aumentar. Revoluções não tardam a dar-se, a florir e amadurecer e dar o delicioso fruto. A consciência é isso e muito daquilo que ninguém lhes pode tirar.

Como pode alguém ser a isto indiferente, quando as prioridades do nosso país não são, à vista de todos, o seu progresso? Quando a educação é menosprezada em prol de interesses macro-económicos, quando apenas 120 alunos tiveram acesso a bolsa de escalão máximo e 10.000 bolsas foram recusadas?

Quantas bolsas não suportariam os mais de 10 milhões gastos só na segurança para a cimeira da NATO?, quantas bolsas não dariam os impostos a que os grandes bancos conseguem de fuga e as chorudas reformas acumuladas pela classe detentora do capital?

E quantos não se deixam enganar com a frase feita que as propinas são indispensáveis e o ensino sem elas seria insustentável? Até 1992, esse dogmatismo de agora era bem possível.

Quantos dos 2 milhões de pobres em Portugal não teriam alimentação, cultura e educação se realmente Portugal fosse escrito com as letras de JUSTIÇA?

Quantos milhares de estudantes não precisariam de saír à rua para reclamar aquilo que por direito já é deles? Eu sou estudante, eu sei dos custos da educação, eu sei que não tem que ser assim, e isso, ninguém me pode tirar.

Cumprimentos,

Reflexão: a Deus

2010-10-30T14:58:00.000-07:00

Exmo. Sr. Senhor Deus,

Boa noite.

Não sabia como havia de O contactar, se por e-mail, sms, chamada ou oração, mas uma vez que por sms e chamada iria gastar uns trocos, pois não sei se O Senhor é extravaganza, nem tenho o Seu número, e por via de oração, pelos vistos, há milhões de pessoas que o fazem mas parece haver sempre um problema na ligação porque O Senhor não os ouve, resolvi mandar-lhe por via de internet, que é mais barato. A minha mãe disse para rezar muito e falar consigo assim, mas achei que por aqui era melhor!

Tenho uma série de questões a por-lhe, nem sequer sei bem por onde começar. Primeiro, queria agradecer-lhe desde já a atenção que me dá pessoalmente, uma vez que tem tanta gente a quem acudir. A minha mãe diz que O Senhor está sempre a ver-me e que me ajuda e, obviamente, isso é muito lisonjeador. Mas bem, não era disto que eu queria bem falar. Ou melhor, era e não era. Eu noto que por vezes O Senhor anda um pouco ocupado e não me ajuda, no entanto, é sempre bom saber que está sempre ao meu lado quando eu precisar, excepto quando está ocupado.

Queria perguntar-lhe, sem lhe faltar ao respeito nem quebrar nenhum dos seus santos mandamentos, se não podia dar antes mais atenção aos dois milhões de pobres do meu país, e aos outros dos restantes países. Queria ser sincero Consigo. Eu acho que perdeu um bocado a noção quando se pôs a criar pessoas, sabe? Este mundo já tem tanta gente e acho que, sem querer faltar ao respeito, não tem tido mão para cuidar desta gente toda. Não é que isto esteja muito mau, só lhe pedia que cuidasse mais dos pobres da Zâmbia, do Haiti, da Libéria, do Suriname, de Moçambique, da Nigéria, da Suazilândia, do Níger, da Bolívia, do Ruanda, da Guatemala, do Afeganistão, do Burúndi, do Senegal, de Madagáscar, do Quénia, de África do Sul, da Guiné, de Angola, da Mauritânia, da Etiópia e da Serra Leoa.

A minha mãe disse que era pedir muito, mas como ela há uns tempos também disse que O Senhor era omnipotente, ou seja, muito poderoso e tal, eu pensei que isto seria canja para Si, certo?

Ainda pus a hipótese de O Senhor ainda estar a descansar depois da criação do mundo, porque me disseram que descansou ao sétimo dia, mas como já passaram tantos fins-de-semana desde que me lembro de existir, acho que podia fazer uma pausinha, não sei.

Só mais duas coisas, veja lá as definições da sua máquina de fabrico, porque os Homens que anda a criar andam a sair esquisitos, muito longe do perfeito, e uma vez que são uma criação Sua, deviam sair melhores...

Por ultimo, queria pedir-lhe para reeditar o seu livro, a bíblia não é? Julgo que tem demasiado sangue e os textos são um bocado aborrecidos, as vezes tenho pesadelos. É só uma sugestão.

Eu sou o André, tenho 13 anos e tenho leucemia. Se me pudesse dar uma mãozinha, também agradecia, porque vou ter de sair daqui e os meus pais não têm dinheiro para continuar os tratamentos, acho eu. A minha mãe disse para rezar muito e falar consigo assim, mas achei que por aqui era melhor!

PS: Espero não ter dado erros ortográficos, mas se dei, peço imensa desculpa, pois já não vou às aulas há uns tempos.

Obrigado e um abraço!

Tudo isto é ficção, mas podia realmente ser verdade. Que esperança resta neste mundo? Que almofada é esta, que conforta os perdidos, orientando-os rumo à ilusão? Onde há espaço para tanto sofrimento e injustiça no cadastro divino? Se Deus existe, certamente sobrestimou as suas capacidades.

Cumprimentos,

Opinião: O Pedro, o Zé, o André e o resto.

2010-10-08T10:22:00.000-07:00

O resto não se entende. Então, o resto decide, por via de um dedo no ar, votar nos seus chefes; votar naqueles que vão comer o miolo do pão, aquela parte que todos nós preferimos enquanto somos crianças.

Dessa votação, são eleitos três, o Pedro, de 9 anos, o Zé, de 10 anos e o André de 10 anos. São eles que vão mandar no resto. Mas vão mandar porque o resto assim o quis.

O Pedro, o Zé e o André, dirigem-se ao resto e dizem, ainda sem saber bem juntar várias palavras para edificar uma frase concreta, lógica e razoável: cada um de vocês tem que nos dar, aos três, 2 euros para juntarmos e comprarmos sacos com doces para todos. O resto não questiona. No fim do resto por os 2 euros num saco para o Pedro, o Zé e o André, um dos do resto diz, Então mas vocês não vão por nada? E o Pedro, o Zé e o André respondem, Vamos, sim, quando formos contar todo o dinheiro, pomos a nossa parte. O Pedro, o Zé e o André mentiram, no entanto, o resto não soube nem sequer se interessa muito se o fizeram ou não, pois foi uma voz que falou. Em vinte.

No dia seguinte, um dos do resto diz, Ontem o André disse-me que nenhum de vocês tinha dado dinheiro para os doces. A partir daí, quem passa a mandar é o Pedro e o Zé. Nós demos, mas um pouco menos. Porquê, perguntou o resto, Porque nós mandamos, nós fazemos as regras. (Soube-se, mais tarde, que o André foi posto de fora, a trabalhar na loja de doces por desobediência ao grupo.)

Em momentos, chega o Pedro e o Zé, cheio de sacos de doces. Dirigem-se a cada um dos do resto e dão duas gomas, ficando com o resto do saco, cheio, para eles. Um dos do resto diz, Esperem lá, vocês pagaram menos, vocês são menos e vocês vão ficar com quase tudo? O Pedro e o André respondem, Nós mandamos, nós somos os chefes e tu não és o chefe, vocês votaram em nós.

No outro dia, o Pedro e o Zé dirigem-se ao resto, A partir de hoje, têm de dar 3 euros a cada um e nós, como mandamos e somos só dois, damos 5 cêntimos porque não faz grande diferença. Todos contestam, uns dizem que não podem, outros limitam-se a olhar para o chão, mas todos dão, porque os chefes mandaram. Aquando da distribuição dos doces, cada um do resto só tem direito a uma goma, ficando a sobra, maior em proporção à poupança para com o resto, para o Pedro e o Zé. Um dos do resto diz, Se nós pagámos mais, se vocês são muito menos, porque é que recebemos agora só metade? O Pedro e o Zé dizem, porque mandamos, somos os chefes, e se não pagares, além de não receberes a goma, tiramos-te os teus brinquedos preferidos.

Passam-se dias e a goma reduz-se a uma pastilha, a um rebuçado, a nada. Então agora não recebemos nada, perguntam os do resto. Recebem o facto de não vos tirarmos os vossos brinquedos favoritos. Mas vocês agora têm os doces todos, não pagam e nós temos que pagar 5 euros cada um para ficar com o que é nosso? O Pedro e o Zé dizem, Perdemos as gomas pelo caminho, por isso, há poucas e não dá para distribuir. Foram vocês que as perderam, não fomos nós, e agora temos que ser nós a pagar o que vocês fazem de mal?

Como se sentirá o resto?

Cumprimentos,

Também disponível em:
mais-mentiras.blogspot.com
braganzas.blogspot.com
democraciaemportugal.blogspot.com

Opinião: Land of the Free Home of the Brave

2010-10-03T07:40:00.000-07:00

1953: Os EUA derrubam Mossadeq, Primeiro-Ministro do Irão e empossam o Xá, que impõe uma implacável ditadura.

1954: Os EUA derrubam o Presidente da Guatemala, eleito democraticamente. 200.00 civis morrem.

1963: Os EUA organizam o assassinato do Presidente Sul-Vietnamita.

1963-1975: O exército americano mata 4 milhões de civis no Sudoeste Asiático.

11 de Setembro 1973: Os EUA provocam um golpe de Estado no Chile, o Presidente Salvador Allende, eleito democraticamente, é assassinado e Pinochet toma posse. 5000 chilenos assassinados.

1977: Os EUA mantêm o regime militar em El Salvador. 70.000 salvadorenhos morrem.

Anos 80: Os EUA apoiam Bin Laden contra os Soviéticos. A CIA dá-lhes 3 milhões de dólares.

1981: Reagan financia "Contras" e 30.000 civis morrem em Nicarágua.

1982: Os EUA dão milhões a Sadam Hussein para derrutar iranianos.

1983: Casa Branca fornece, secretamente, armas ao Irão para aniquilar o povo iraquiano.

1989: Manuel Noriega, agente da CIA, é Presidente do Panamá. Desobedece a Washington e é derrubado. 300 civis morrem.

1990: Iraque invade Kuwait com armamento americano.

1991: EUA entram no Iraque e Bush restabelece ditadura no Kuwait.

Desde 1991: Aviões americanos bombardeiam Iraque todas as semanas. A ONU estima que o número de crianças mortas sejam de 500.000.

1998: Clinton bombardeia fábrica de armas no Sudão que, no entanto, era de medicamentos.

2000-2001: EUA dão 245 milhões aos Talibã.

11 de Setembro de 2001: Bin Laden põe à prova o que aprendeu com a CIA e mata 3000 pessoas.

A 19 de Abril de 1999, 22 misseis da NATO foram lançados sobre a vila de Bogutovac, tendo sido o alvo principal, os blocos de habitação. Entre esses locais, hospitais e escolas primárias foram totalmente destruídas. Uma hora depois, dá-se o desastre de Columbine, onde um grupo de estudantes entra armado num escola secundária e mata doze pessoas.

Número de mortos anuais nos EUA por armas de fogo: 11.127

Em 1871 nasceu a National Rifle Association, precursora do KKK, imparável, agora com 4 milhões de membros.

A frase que dignamente pus no título foi solenizada pelo álbum que Bob Dylan produziu, juntamente com o conhecido artista country Johnny Cash, no fins dos anos 60. Terra dos Livres, Pátria dos Bravos, pode-se traduzir mais ou menos assim.

Com o passar de largas décadas, esta frase tem conotado e enfatizado o nacionalismo e o sentimento de defesa privada e patriótica pelos Estado Unidos da América, concedendo aos seus filhos o direito e, por vezes, até o dever, de possuir uma arma, para salvaguarda pessoal e da propriedade. Ora, por arma, o dicionário entende:

1. Nome genérico de todo o instrumento ofensivo ou defensivo.

2. Meio ou motivo de agredir.

3. Força, poder.

4. Cada uma das principais divisões do exército.

5. Arma portátil de fogo.

Nunca entende nenhum significado restritivo à característica da arma em questão, sabendo que arma pode ir de branca, a fogo, a biológica, destruição maciça, química a explosiva.

Ao longo dos tempos os EUA sempre dominaram o Mundo, desde a sua fundação, incutindo os seus civis de medo ao exterior mas também de raiva e cede de domínio e loucura, cultivando os ódios culturais, nomeadamente entre o povo Ocidental e Oriental. Com a formatação ideológica, diabolizaram todos os regimes que a eles se poderiam opor justamente e como alternativa de salvação do povo, pondo em perigo o seu domínio. Cometeram crimes que sempre afirmaram terem sido outros a assinar, mas paulatinamente, luta-se para que a verdade emerja e a maior potência mundial económica seja destronada, o seu sistema burguês destruído e que as pessoas possam realmente viver livres em mente e bem-estar, onde muitas se iludem que estão.

Acções desumanas foram desencadeadas e postas por baixo do tapete. Nunca ninguém foi julgado nem repreendido pelos milhões de mortos que o Governo faz interna e externamente: com a proliferação de armas e extensão do clima de terror internacional, respectivamente.

Muitos mais crimes foram praticados e serão. Não só militarmente como socialmente e economicamente, pois os EUA são uma realidade mascarada pelo Sonho Americano mas, na verdade, recheada por obscurantismo e terror.

É esta, a pequena realidade que pretendo mostrar da Land of the Free Home of the Brave, que pinta, desde a sua fundação, a sua bandeira com o vermelho do sangue que por ela escorre e se eleva com o tecido feito pelas mãos da sua escravatura.

God bless America.

Opinião: Franco-fascismo, regicídio palestiniano e Cuba

2010-09-16T05:26:00.000-07:00

Enquanto o capitalismo mundial passa pela crise, de pantufas e sem se afogar, como se nada fosse com ele, tal como Cristo fez sobre o Mar da Galileia, a extrema-direita governa França, as tensões xenófobas aumentam no Médio Oriente e Cuba é obrigada, sob os olhos reprovadores e ao mesmo tempo excitados de oportunidade, a tomar medidas de contorno a toda esta conjuntura causada pela globalização financeira, hegemonia mundial, que se divide em G8 maneiras e tensões territoriais que evadiram o Mundo no pós-Segunda Guerra.

Saroky, expulsa a residual população cigana que habita França, as razões, centraram-se com a perda de nacionalidade em casos de atentado à autoridade policial e, posteriormente, levou-se a cabo uma extremada política de extradição já comparada por muitos aos holocaustos e ao Holocausto. As vítimas são extraditadas para os países de leste, incapacitados e carentes, impossibilitados. Incendiado de críticas vindas da UE, Sarkozy reage com renitência e perplexidade típicas. Será esta a política externa a que os franceses comprometeram aquando da sua adesão à abolição de fronteiras e multi-culturalismo a que tanto prezam os poderes mundiais? A crise mundial serve para extremar posições, em França, extremaram para a xenofobia e humanos são tratados como animais em excesso, tal como o bom capitalista.

Ventos de intolerância devem ter sido, certamente, induzidos das correntes Orientais, onde a opressão racial e territorial continua sobre as populações palestinianas onde o Muro da Cisjordânia parece não deixar que a comunidade internacional veja para lá dele, fechando os olhos ao que se pode chamar a vingança indevida de um povo que, se em tempos fora vitima do mesmo destino, agora vinga-o em minorias onde se deviam eles espelhar. Pergunto: que prioridades podem ser dadas a um tipo de opressão como esta em pleno século XXI? Os interesses falam, com gritos, mais alto que a vida humana.

Ao mesmo tempo que a extrema-direita ataca, em todo o mundo, com implacabilidade, Cuba vê-se obrigada a tomar medidas que emerjam o país da crise mundial e dos bloqueios económicos feitos pela teia fiada pelo continente vizinho. 1 milhão de despedimentos e iniciativa privada em Cuba bombardeia os cabeçalhos, com hipérboles literais jornalísticos, despoleta reaccionários oportunistas e propaga o sentimento anti-esquerdista, com ignorância, prepotência, que assiste à elevação da direita radical pela Europa. Em Portugal, já se pronunciaram, na Europa, ela cresce como não se via desde o pós-Primeira Guerra Mundial.

Cumprimentos,

Opinião: Sorria, coma um gelado

2010-09-12T17:01:00.000-07:00

Ora bem, esta imagem, antes de mais, é completamente sorteada. No contexto do título "Sorria, coma um gelado", esta foi a imagem escolhida para exteriorizar todas as minhas ideias. É certo que foi a primeira imagem que me apareceu à frente, e é certo também que, a partir daí, não me apeteceu procurar mais.
Esta imagem, objectiva como procurei ser, transmite-nos tudo o que a vida tem de bom e de melhor; sorrir, gelados com 60 kcal e um bonito pavimento branco para as nossas casas.

Agora, no fim deste interlúdio, pergunta-se, mas o que é que isto tem que ver com aqueles assuntos interessantíssimos sobre os quais ele costuma escrever? E eu respondo, tudo. Pois é precisamente por ser tratarem de assuntos super pujantes, que o rótulo tem que ser feito por baixo, para depois haver uma agradável surpresa. É como olhar para o novo livro de José Castelo Branco, "Toda a Verdade" e pensar ,bem isto parece ser de muito boa qualidade, e, quando vamos a ler pensamos, bem, isto é ainda melhor, é realmente incrível, profícuo e bem escrito.

Sorria, coma um gelado, é o slogan crucial da nossa televisão actualmente. Sorria, faça-se de estúpido, Sorria, seja palerma, Sorria, veja o programa Depois da Vida em que uma esotérica inglesa fala com os finados, Sorria, veja televisão nacional. Outra razão pela qual usei esta imagem, como já disse, transmite excelentemente a minha ideia: imagens que nos cegam à primeira, doces que nos deixam deliciados, enquanto o mundo passa por nós, à nossa frente, quase que nos toca, e nem damos por ele.

Incêndios, novelas de bastidores, casas que se dizem pias, tudo serve de bobo do galanteio, tudo serve de venda, enquanto mais de 600 mil pessoas, tal como nós, vivem o desemprego; tudo serve, enquanto 2 milhões de pessoas, tal como nós, vivem abaixo do limiar da pobreza neste mesmo país; tudo serve quando não convém ser socialmente conhecido o rumo do OE, tudo serve. Tudo serve, nesta televisão que se diz ao serviço de todos nós. Tudo serve enquanto esta merda afunda, e estes filhos da puta nos comem tudo, com licença, e não deixam ~~nada.~~

Todos os anos, perto de 11 milhões de crianças morrem antes do seu quinto aniversário e, todos os dias, 800 milhões de pessoas vão para a cama com fome.

- Jornal de Notícias

No total, o BES pagou 12,7 milhões de euros em remuneração aos gestores executivos. Em 2007, o ordenado estimado do presidente executivo foi de 789 mil euros.

- Diário de Notícias

Cumprimentos,

Opinião: Barack Obama, o homem da "revolução" americana

2010-08-26T05:14:00.000-07:00

Quando, numa sociedade que está habituada a certos rituais, acções, eventos e práticas, estas são abolidas, interditadas, limitadas, ilegalizadas, reformadas, o choque é imenso, como vimos, recentemente, na Catalunha, com as touradas. Insultos insurgem-se, elevam-se, exaltam-se, tropeçam em palavras revoltosas e indignadas. Um factor presente na sua cultura e no seu meio foi extinto, foi mexido, e, isso, não é tolerado socialmente. Se, em Portugal, fosse pura e simplesmente censurada e abolida toda a cultura de massas que anda à volta do desporto-rei, o país entraria, sem sombra de dúvida, numa guerra civil, numa revolução, num PREC II; o país era virado do avesso duplamente, pois do avesso já ele está.

O que se passa, hoje em dia, em pleno século XXI, nos EUA, é algo análogo a que ingenuamente me atrevo a comparar a uma tourada ou ao futebol. Barack Obama tem sido contestado pelas facções republicanas, no Senado, pelas facções de direita, dentro dos democratas, também no Senado, e por milhões e milhões de americanos, na ruas, no seu país, no seu Estado e no Estado onde vive com a família. Contestado por pessoas com uma cultura de séculos, uma cultura habituada ao imperialismo, ao capitalismo, ao veto de direitos humanos, ao radicalismo, ao patriotismo e que tem consagrado, na sua Constituição, o direito de posse de armas por civis. Ora, armas, não é a mesma palavra que pistola (=gun) ou recursos de legítima defesa, armas, no sentido lato e metafórico que o Direito pode atribuir a tal palavra, pode chegar desde uma Colt de 9mm, a uma semi-automática, uma sniper, uma caçadeira de canos cerrados ou até a um rocket launcher, a famosa bazuca. Mas armas pode ser ainda mais extensível. Estará a Constituição a legitimar a posse doméstica de armas biológicas? Armas de destruição massiva? É assustador como o léxico de uma língua pode ser induzido tão diversamente. Actualmente, é mais provavel que um civil possua até três armas do que não possua nenhuma, e para quê? Legítima defesa e protecção da família, como bom chefe que se preze. Actualmente, uma média de 11.300 pessoas retrata o peso das mortes, nos EUA, provocado por armas legitimadas na Constituição.

Este pequeno exemplo foi para elucidar um pouco acerca das raízes profundas da cultura americana. Se Obama leva-se para a frente a sua intenção de limitar o acesso a armas de fogo, o que se passaria? Seria ele vítima da anterior liberalização? Provavelmente. Provavelmente a proliferação aumentaria até.
Se Obama implantasse um SNS? Que impacto teria? Seria acusado de implantar o socialismo contra o qual os EUA tanto se debateram durante o passado século, porque saúde para todos, é medida que preza dignidade social, logo, de esquerda.
Se Obama tirasse as tropas do Iraque? Se Obama desfizesse o tradicionalismo bélico americano? Cairia a tradição. E Obama, cairia? Muito provavelmente.

Por tencionar vigorar um SNS nos EUA, imagens de Obama como Che Guevara perderam-se aos milhões da internet. "Ele quer roubar aos ricos, que tanto fizeram para arrecadar a sua fortuna, para dar aos preguiçosos, que se coçam de sumptuosidade nos becos e em ricos caixotes de lixo."
Obama seria morto, se pretendesse destruir toda esta cultura doentia dos EUA? Sim, provavelmente pelo próprio Senado, pela CIA, pelo FBI. Obama não pode dar-se ao luxo de radicalizar os EUA, de se por na pele de Guevara, de rumar a um Sistema Nacional de Saúde que, orgulhosamente, ouvi apelidarem de socialismo como se de algo mau se tratasse. Poria, com isso, em risco a sua e a vida de outros que a ele se ligam.
Mas o que fez Gandhi? Luther King? Malcom X? E Mandela? Que revolucionou um país todo pintado de branco, com pintas segregadas, negras, e fez com que toda a tela fosse homogénea? Alguns não morreram? Sim. É preciso, em nome de milhões, sacrificar quem se ache capaz disso. Será que Obama se acha capaz de tal feito?

Se é preciso mudança? É. Se pode ser feita? Pode. Sem guerras? Sim. Sem perder vidas? Não.
Seria uma revolução mundial, feita nos EUA, no entanto, o medo é sustido, a respiração contida, ideais enclausurados e estratégia revista. Se Obama pode fazer revolução? Pode, se revolução for dar direitos àqueles que já por si os têm. Que se parem os Iraques, os Afeganitãos, os Cambodjas, os Vietnams, as Somálias, as Angolas, as Bósnias. Os assassínios encobertos e terrorismo financiado pelos seus, para atacar os seus. Os 250 milhões directos para as mãos da Al-Qaeda que podiam ter revertido em saúde humana.

Nao vês o que te dou eu?
- Mentira! - disse o operário
Não podes dar-me o que é meu.

- Vinicius Moraes

Cumprimentos,

Opinião: Vira à esquerda, vira à direita

2010-08-03T06:14:00.000-07:00

Ultimamente, têm faltado muitos elementos na política portuguesa, no entanto, o que julgo ter faltado mais é uma bússola, ou um astrolábio. Ou um GPS. Ultimamente, não sei se será do calor, ou das hormonas que o Verão tende a florir, as pessoas começam a perder a noção e orientação daquilo que realmente são, tendo, por isso, a meu ver, a necessidade de um instrumento de orientação eficaz.

José Sócrates, crítico exuberante do neoliberalismo, da sua inclusão no texto constitucional português, fã primeiro da defesa dos interesses estatais e da economia nacional e nacionalizada, acciona a célebre golden share, fazendo uma heróica afronta à Cosa Nostra da União Europeia, levando Durão Barroso quase a uma depressão neurótica e o tribunal europeu a mexer, na prática, os cordelinhos.
O primeiro-ministro enfrenta agora uma crise de traição. Ora inicia um romance com o neoliberalismo, do qual frutificou o PEC, ora inicia um romance com a esquerda e com as preocupações sociais. Mas uma coisa é certa, José Sócrates gosta de romances com o boémio e os bons hábitos aristocratas, não tardou em aumentar, para mais de nove centenas, a frota automóvel, fixando-a nas 28.793 viaturas. Não obstante, contam-se doze motoristas para o populoso gabinete do primeiro-ministro, adicionando a isso,as insistentes viagens em aviões particulares, a horas desregradas e horários pessoais impostos, à boa maneira do seu camarada Mário Soares e as suas super-comitivas de excursão familiar.
Decididamente, Sócrates deve dispensar uma parte do seu orçamento para uma bússola, pois está a levar um rumo completamente perdulário e fora de qualquer compreensão metafísica.
Por sua vez, Passos Coelho parece inspirar-se na personalidade revolucionária e antagónica de José Sócrates, boiando um no outro, com intrigas e beijinhos, vão conciliando posições, oposições, coligações e confrontos dissimulados. Pedro Coelho, com a sua inicial política demagógica e reformista, parecendo até um político de centro, esperançava a aparição d'O Encoberto do centrão. Surpresa das surpresas, uma inexorável proposta de revisão constitucional social-democrata abala toda a esperança do milésimo eleitorado de centro restante no PS que, utópicamente, via em Passos Coelho uma moderação de centro-direita aceitável e aprazível, abalando todo centro-aristocrata indecisa entre PSD e Bloco de Esquerda, mostrando realmente que o liberalismo económico e as reformas dos serviços essenciais podem ser decisivos na recuperação.

Pedro Coelho traçou o rumo que Portugal irá levar a partir das próximas legislativas, com o neoliberalismo selvagem por que Sócrates tão inocentemente suspirava. Com clareza e aceitação de um compromisso com a ala mais direita e expropriadora da dignidade que, em Portugal, cada vez vai escorregando mais e mais pela suja calçada política que tende a pisar e martirizar os seus peões. Um artista exímio da demagogia e estratégia. Coelho pode ter, decididamente, ter metido a patita na poça.

É muito mais fácil conservar o carácter do que recobrá-lo.
- Thomas Paine

Cumprimentos,

Opinião: Grão a grão enche o povo o papo (continuação)

2010-07-02T07:41:00.000-07:00

Bem, como me deu tanto prazer escrever o anterior post da saga Grão a grão enche a Banca o papo, resolvi voltar a escrever, mais ou menos a mesma coisa desta vez.

Estava eu hoje a almoçar bifes de peru com arroz carolino e a beber sumo cultural a ver as Tardes da Júlia, quando me lembrei de ir pesquisar no google.pt, também pode ser google.com que eles fazem o redireccionamento ao site, ou até google.es ou google.fi se quiserem visitar o site em espanhol ou finlandês. Mas bem, já me perdi do tão interessante e profícuo assunto que ia tratar.

Ao colocar a palavra milionário no site google.pt apareceram-me alguns resultados que me deram motivação e vontade de continuar a esforçar-me na vida, por um país melhor e mais rico porque, pelos vistos, sobe-se na vida em Portugal. O resultados que achei deveras mais interessantes e notáveis, pelas piores ou melhores razões, foram os seguintes:

http://aeiou.expresso.pt/portugal-tem-mais-600-milionarios=f590102

http://www.agenciafinanceira.iol.pt/economia/milionarios-riqueza-ricos-pobres-pobreza-agencia-financeira/1169352-1730.html

Ora, qualquer um destes links nos remete para um fantástico espectáculo sociológico e um fenómeno brilhante da ciência económica. Pelo que consta na notícia, já existem em Portugal 11 mil pessoas com uma fortuna declarada acima do 1 milhão de dólares, ou de 814 mil euros, e seiscentas dessas pessoas, assumiram-se este ano. Agora, a estes 11 mil, teremos que adicionar aqueles que são milionários mas que, nos registos da Direcção Geral dos Impostos, situam-se na faixa dos baixos rendimentos, ou seja, os off-shoredependentes ou aqueles que, por terem tanto amor à dentição, passam a vida a branquear. A diferença entre os off-shoredependentes e os toxicodependentes ou alcoólicos por exemplo, é que nos dois últimos grupos, ainda há alguns deles que admitem que o são e procuram programas de reabilitação, nos primeiros, só descobrem que o são quando o seu nome sai nos media; que deprimente deve ser uma pessoa ser off-shoredependente e não saber. Mas bem, não estou com o objectivo traçado de falar das desgraças dos outros, mas pelo contrário, do sucesso.

Em plena crise, podemos verificar que nem tudo é tão preto como o pintamos: Portugal tem seiscentos novos milionários. Como é que ficaram milionário em plena crise? É fácil, ignoraram os media. Ai estamos em crise é? Espera aí que eu já te digo, dou-te uma fuga ao fisco que te lixo. Não chega? Então olha, amanhã despeço alguns homens, branqueio uns milhares e ainda sou capaz de receber uns subsídios estatais com o PEC.
E qual é o pensamento do português que não aspira a ser milionário? Lá tenho eu que pagar esta merda.
Aqui estão presentes dois exemplos de uma pessoa com visão e outra sem ambição nenhuma. Qualquer português que se preze e ache que sabe onde vive, não pode esquecer que aqui, em plena Europa Ocidental, mundo desenvolvido e pragmático, a honestidade é desprezível e incomodativa. Epá este indivíduo é tão honesto que mete nojo, não gosto dele, vou despedi-lo. Nem sequer é capaz de desviar uns trocos da empresa para um paraíso fiscal, que incompetente.

Caros leitores, estes seiscentos novos milionário são um modelo a seguir. Em plena crise, conseguiram progredir financeiramente, como só António Mexia conseguiu; ok, talvez esteja a exagerar, Mexia progride todos os dias, é realmente um filho pródigo e abençoado dos milagres financeiros, mas vá, estão lá perto.
É claro, depois a nossa população, as classes média/baixa, queixa-se que vivem mal, que pagam muitos impostos, obviamente, são uma cambada de insolentes preguiçosos: trabalham em média dez horas por dia, cortam metade dos ordenados em descontos para o Estado, descontos para a segurança social, descontos para a saúde do periquito, descontos para a Banca, descontos para a manutenção do jardim do Palácio de São Bento, e pouco mais. Agora, se pensarem naqueles que o povo chama, nesciamente, de classe alta, ou de milionários, o caso muda de figura, ou será que seria possível alguém atingir a classe alta sem trabalhar? Seiscentas dessas pessoas, fizeram-no com suor e dedicação; se, em função disso, nos aparecem noticias como esta:
http://www.publico.pt/Sociedade/risco-de-pobreza-em-portugal-acima-da-media-europeia_1418411

... Será certamente porque vêm de órgãos de comunicação social privados e como se sabe, sempre em cima do Governo e dos resultados manipulados do INE.

http://tv2.rtp.pt/noticias/index.php?t=Aumentou-risco-de-pobreza-em-Portugal.rtp&headline=20&visual=9&article=311733&tm=6

Então mas calma, um link da RTP? Não é um canal do Estado?

A riqueza influencia-nos como a água do mar. Quanto mais bebemos, mais sede temos..
- Schopenhauer

Cumprimentos,

Opinião: José Sócrates e a solidão

2010-06-28T06:46:00.000-07:00

Tenho que admitir que, hoje, me sensibilizei. Sim, é verdade. Hoje, ao aceder ao site do Diário de Notícias, deparei-me com esta foto acompanhada pelo sensibilizante cabeça-lho aqui presente. Fiquei constrangido.

José Sócrates queixa-se de se sentir sozinho a puxar pelo país. Não, calma, pelo País; devo estar muito desactualizado com o acordo ortográfico, pois agora país passou a ser País, assim sim, merece respeito, com maiúscula e tal.

Mas bem, a questão central, é a vida emocional do primeiro-ministro. Eu pergunto-me, num Governo com mais ou menos, vinte pessoas, como pode ser só José Sócrates que está a puxar pelo País (rumo à bancarrota e à desgraça social)? Eu percebo perfeitamente a posição do senhor ministro quer dizer, dá-se ao trabalho de escolher vinte entre os melhores dos melhores, e nem assim encontra um equipa boa o suficiente para o acompanhar neste descalabro?

Eu, pessoalmente, se fosse José Sócrates, sem querendo ofender a minha mãe, estaria num tremendo estado depressivo. Apesar de tudo, julgo que é capaz de conseguir dar a volta à situação; com a execução do PEC, os milhões de trabalhadores a ele submetidos irão, certamente e com empenho, ajudar o nosso primeiro-ministro nesta digna tarefa.

Ao ler esta notícia, lembrei-me de uma frase, que por sinal acho muito rica, é a solidão que inspira os poetas, cria os artistas e anima o génio, de Henri Lacordaire.

Ora, é inegável, que José Sócrates é um artista. É um verdadeiro artista, acompanhado dos seus mecenas da União Europeia, do G20, etc; os seus donos. É preciso, na realidade, ser um grande artista para elaborar o PEC português. Sim, não o fez sozinho, precisou muito da incompetência e falta de bom senso geral do Governo e dos seus barões europeus, mas conseguiu um óptimo resultado, e os factos irão emergir brevemente; descanse, que o país não tarda a ser puxado... para um fundo sem retorno; e a solidão ajudará, certamente, o artista.

A maneira de se conseguir boa reputação reside no esforço em se ser aquilo que se deseja parecer.

- Sócrates (aquele sem o curso de inglês técnico)

Cumprimentos,

Até Sempre

2010-06-19T12:08:00.000-07:00

O pesar da morte de alguém deve ser, independentemente de quem se trata, um momento de respeito.
Não de infelicidade, pois, por vezes, a morte pode ser desejada, uma vez que a realidade em que vivemos é tão vil.

Ontem, dia 18 de Junho de 2010, morreu a personalidade portuguesa que mais admirava e, sem fundo de solidariedade fugaz ou do momento, o meu dia ficou abalado. José Saramago, tal como há meses tive oportunidade de escrever sobre ele neste mesmo espaço, foi um artista, um filantropo e um Homem. Um Homem e um homem que desde 1975 se começou a afirmar com mais notoriedade, integrando as frentes revolucionárias do Partido Comunista Português, em comícios e na comunicação social, publicando posteriormente as obras que lhe deram elevação.

Foi, sobretudo, uma pessoa. Uma pessoa que não simplesmente existiu, mas viveu. Saramago, que escrevia para não morrer, eternizou a sua presença neste Mundo, que certamente, não mereceu a sua existência.

Desde a sua primeira publicação, o escritor adoptou um cariz interventivo e social, metaforizando na excelência da sua obra, os demais problemas sociais vigentes na actual sociedade.

Pretendo, com este pequeno texto, não desmanchar o leitor em lágrimas ou mostrar aquela típica adoração existente pelos recém falecidos, de onde normalmente surgem milhões de fãs de sempre, aquando da sua morte; pretendo sim, deixar uma rosa e um sincero sentimento, ao lado das cinzas que, ao pé de uma oliveira ficarão, correspondendo à sua humilde vontade.

É, no entanto, triste, a demagogia e a hipocrisia que pude ver em declarações, grande parte delas provenientes de personalidades da política e a comercialização imediata que fizeram da morte deste opositor à doutrina da asfixia do gasto social, como o próprio fez constar n'A Caverna, que agora me entristece recordar.

A ele, acendi uma vela de cor negra que tinha, e deixei-a dissipar-se no tempo.

Uma sentida ausência do panorama cultural e social, que certamente me irá pesar nas leituras, visto ser a minha principal referência. É um homem que, com a sua não presença, irá empobrecer o espírito de um país já sem espírito e o coração de uma pátria corroída pela ignorância e pela cegueira que o próprio também fez questão de metaforizar com grande classe e mérito.

A sua ida para Espanha, sempre foi altamente criticada pelo nacionalismo e empobrecimento mental português, foi, no entanto, acção que admiro e modelava a papel químico; acção que foi proporcionada pelos representantes portugueses da censura, da propaganda idealista e do obscurantismo popular: eles, Cavaco Silva, Pedro Santana Lopes, e o sempre ilustre cristão Sousa Lara, num contingente que diria quase infinito. Aqueles que agora, lhe fazem dissimuladas efemérides escritas e pré-eleitorais e que deviam fechar-se no silêncio, por respeito e para enclausurar o cinismo, por um dia de ainda maior tristeza cultural do país.

Por fim, e respeitando estes dois dias de luto tão sentido que faço, eu, porque poucos em Portugal o sentirão, resta-me agradecer, a José Saramago, a rica obra que deixou a todo o Mundo, em particular à língua portuguesa, pois é nela que a magia da sua escrita realmente sobressai e agradecer o idealismo que me ajudou a atingir e a clareza de pensamento, que espero que tenha ajudado e acordado muitas mentes em cegueira também; um homem do povo e da justiça social.

A ele, como a poucos neste Mundo farei: uma enorme vénia.

Até sempre, José Saramago.

A morte serve para que possamos continuar a viver.
- José Saramago

Cumprimentos,

Opinião: Grão a grão enche a Banca o papo

2010-06-08T09:18:00.000-07:00

Fiquei chocado com o que se tem passado ultimamente com a situação da Banca no nosso país. Como é que as 300.000 pessoas que estiveram na manifestação organizada pela Congregação Geral dos Trabalhadores Portugueses têm a coragem de implicar com os modestos lucros da banca? Se cada uma dessas pessoas ganhar, no mínimo, 500 euros por mês, ou seja, se não for trabalhador base da Sonae, nem da Galp ou da Mota Engil, o todo dos seus ordenados somados dão, sensivelmente, 150.000.000 euros. Ora, onde é que estas 300.00 pessoas vão buscar legitimidade para reivindicar um montante de 150 milhões de euros contra 5 milhões e meio dos diários ganhos pela Banca portuguesa? Quer dizer...

Há muitas indignações porque a Banca portuguesa devia ser mais taxada, além dos implacáveis 20% que constam no Programa de Estabilidade e Crescimento, mas por favor, meus senhores, estamos a falar da Banca portuguesa: São meia dúzia de gatos pingados só com off-shores onde caírem mortos. Tenhamos dó, não são propriamente os abastados 300.000 trabalhadores que saíram de casa a reivindicar ainda mais regalias além daquelas que o código de trabalho já ostenta.

Outra das coisas que mais me indigna é a contestação e polémica à volta do modesto prémio que António Mexia e outros célebres gestores arrecadaram, nomeadamente o respeitável Dr. Armando Vara. Julgo que foram 3 milhões de euros, pouco mais ou pouco menos, para cada um. Eu pergunto-me, alguma das pessoas que contestou esse facto tirou um curso na Universidade Independente? Alguém é o gestor mais competente da PSI-20 à frente de Steve Balmer ou Steve Jobs? Não creio. Caso contrário, desculpem-me a inoportunidade.

Por último e para acabar este "manifesto", tenho que deixar aqui genuinamente expressa a minha solidariedade para com todos os banqueiros falidos desde o BPP ao BPN e internacionalmente, ao Lehman Brothers, aos quais aproveito para deixar um forte apoio e uma certeza de que as classes trabalhadoras darão o seu melhor para que tudo isto não vos doa, tal como tem acontecido até aos traços mnésicos mais profundos da História. Preciso é ter fé.

É de fazer notar, realmente, o porquê de países estarem a entrar e a comprar bilhete para a bancarrota. A especulação bolsista feita pelos trabalhadores fabris e campestres em todo o Mundo, provocada pela incessante corrida ao jogo da Bolsa, mergulhou-nos numa crise que agora, legitimamente, têm que ser os mesmos a pagar. Agora, subsídios de desemprego quase extintos; salários reduzidos ou congelados; corte na segurança social; redução das deduções; maior taxação de créditos de habitação e outros? De que se queixam?

Foram vocês que injectaram o vosso dinheiro no coração da especulação, agora aguentem a ressaca.

Banqueiros e gestores ganham demais? Cada macaco no seu galho.

A democracia muitas vezes significa o poder nas mãos de uma maioria incompetente.
- George Bernard Shaw

Cumprimentos,

(Texto também disponível em mais-mentiras.blogspot.com)

Opinião: Papa? Deus?

2010-05-13T15:55:00.000-07:00

NOTA: Pode ferir sensibilidades.

Ornamentada sob os pilares da solidariedade, amor ao próximo, humildade e paz, a religião católica é, hoje, uma das religiões que move mais massas em todo o Mundo, incluindo no nosso país.

Portugal perfila-se como um país eternamente tradicional e de valores espirituais inevitavelmente interiorizados na consciência deprimida e obscurantista do povo luso. Como uma fortaleza mental, a religião católica, como tantas outras é o refúgio de milhões de pessoas que se entregam de corpo e alma à sua mensagem racionalista face a um destino inevitavelmente duro e incontornável.

Enquanto neste preciso momento a figura máxima do catolicismo estada hoje em Portugal, num ostentado casebre, com toda a luxúria e luxo de uma boa e humilde hospitalidade, à maneira cristã, milhões de cegados crentes saboreiam o amargo paladar da inexistência de uma base de sobrevivência aos olhos de toda a gente, menos aos olhos de Deus que parece não ver ou fazer por isso.

Mais de 75 milhões de euros desbastados e um país laboralmente mobilizado num Estado aparentemente laico deixa à margem qualquer dúvida de que a prepotência católica e imposição cultural se afirma cada vez mais no mundo ocidental.

Um anel que se diz ser do pescador, mas que este nunca há-de ter na mão, um serviço de porcelana fiado a ouro, luxuosas vestimentas em seda pura e fio d'ouro, sapatos Prada e todo o típico esplendor sem glória que o Papado tem vindo a exibir ao longo da sua História, humilhantemente enriquecidos à vista de inúmeros e iludidos crentes que rezam e prezam pela salvação e solidariedade, e a custo de muitas indulgencias vendidas com mais juros que os empréstimos de habitação e do FMI.

Bento XVI, julgo eu na minha infeliz ignorância moral, esqueceu-se de algo e julgo que nunca se lembrará. Nunca se lembrará de fazer uma homenagem, um acto, dar uma condolência ou um momento de genuína preocupação aos milhões de pessoas que neste momento estão a morrer com sida, com febre, com hepatite, com lepra, com fome, com sede, com guerra, com dor e com tudo aquilo que pelos vistos Deus se esqueceu de interditar neste mundo do qual se diz Criador mas que encheu de ódio, miséria e desumanidade. Esquece-se, certamente, dos milhões de súbditos que tem, das almas, se é que elas existem, que a ele se entregam e se privam de uma vida digna e livre por ele e pelo instrumento de controlo da Igreja, do pecado, da infâmia, da heresia e do cisma, das esfomeadas algemas morais que alimentam todos os dias e limitam os acreditadores a uma falsa e coberta crença cheia de perigosos ornatos.

O homem procura um princípio em nome do qual possa desprezar o próprio homem; inventa outro mundo para poder caluniar e sujar este; de facto só capta o nada e faz desse nada um Deus, uma verdade, chamados a julgar e condenar esta existência.

- Friedrich Nietzsche

A religião católica veio ao mundo, trazida pelos pensamentos mais satânicos e malignos, coberta de camuflagens, objectivada a iludir o Homem no seu real sentido de vida, nos seus reais valores inatos e adquiridos. Vem destruir o mundo moral e a natureza essencial do ser, a natureza livre e não encarcerada e moralismos hipócritas, desmedidos e invasores.

O ideal católico mina todo o verdadeiro sentido da nossa existência, obrigando o Homem a mentalizar-se de uma salvação e um mundo paradisíaco e que para este ser atingido tem que se cingir aos doentes valores prevaricadores da moral e limitadores da vitalidade pura e merecida. Um ideal que teoricamente roga pela vivencia harmoniosa do Homem, com o bem e também com o mal, genuíno e imprescindível da natureza humana, auto-destroi-se progressivamente sem precedentes.

A criação de Deus é o resultado da fraqueza do Homem, resultado da sua falência de valor e niilismo em que se afoga, a sua baixa confiança em si mesmo e nas suas capacidades, desvalorizando o Mundo que desenvolveu até hoje e entregando-o de mão beijada a um Deus que quando é chamado a intervir fracassa abruptamente e sem dó, não deixando no entanto cair a fé que o Homem tem, numa salvação que um dia chegará, num fim da guerra, da fome e da doença, do ódio, da traição e da ganância, de todas aquelas aptidões insânias das quais Deus muniu o Homem para gradualmente desenvolver o seu genocídio corporal e a sua epidemia de valores, que degrada evolutivamente o sentido da nossa existência e reduz o animal humano a um cárcere escravo de paganismos e rituais sádicos e imorais, a caminho da decadência mental.

A vinda de Bento XVI a Fátima, é um comício de renovação moral, numa época em que a descredibilização da Igreja só é ignorada por quem não for são e salvo da mente e se queira manter inevitavelmente submisso à sua jogada.

Deus, como eu o entendo, um ser abstracto, uma panóplia de valores morais , um paradigma de vida já morreu há muito, e foi ele próprio que se matou, com a nossa colaboração, com a nossa estupidez e o nosso vazio, matámos uma moral que jamais de reconstruirá, uma ilusão nas nossas cabeças que poderia servir como padrão foi há muito violada e aniquilada, sem dó.

Por todo o mundo, vitimas dessa assassínio sofrem enclausuradas nessa fé, enquanto o seu suposto representante na terra vive fartamente, sem moral, sem humanismo, sem paradigmas e respeito.

Deus está morto e não voltará. Se alguma vez ele existiu. E com ele milhões de pessoas morrem de escassez moral.

Deus está morto! Deus permanece morto! E quem o matou fomos nós!

- Friedrich Nietzsche

Cumprimentos,

Opinião: Portugal e os esP.E.C.uladores

2010-05-09T04:05:00.000-07:00

O Governo encontra-se, actualmente, numa crise de pré-adolescência. Ele está numa daquelas fases complicadas dos pré-adolescentes quando dizem que querem ser, numa fase, astronautas, porque gostam do Star Wars ou sabem que o sistema solar é constituído por 8 planetas, veterinários porque gostam de alimentar os peixinhos uma vez por semana e têm os pinguins por mamíferos, e políticos porque gostavam de passar o dia de trabalho sentados em frente a um computador, a falar ao telemóvel e a nomear qual das tias dos seus colegas é mais "manso."

O Governo está na pré-adolescencia porque, apesar de achar que sim senhor, percebe muito de estimulo económico e de medidas de "estabilidade e crescimento", pretende aprovar algo como o PEC.

Ora, o PEC está para a crise económica como um astronauta que não conhece o Sistema Solar está para a sua profissão, ou seja, completamente fora do contexto.

5.000.000 euros; 1.000.000.000 euros; 10 euros; 13.500.000 euros.

Eu desafio alguém a tentar adivinhar qual destes valores foi reivindicado pelos trabalhadores da EDP no final do último ano para aumento salarial. Ninguém consegue?

Eu explicito: 5.000.000 euros, foram os lucros diários dos Bancos portugueses em plena crise; 1.000.000.000 euros, foi o lucro da EDP no último ano (caso o leitor não tenha horizonte mental para imaginar tal quantia, eu digo-lhe: "mil milhões de euros", é a soma do PIB da Guiné Bissau com o de Cabo Verde, por exemplo); 10 euros, representa o 1% do aumento pedido pelos abastados trabalhadores da "Energias de Portugal", que lhes fora negado por "instabilidade económica que traria à empresa"; 13.500.000 euros, o valor de prémios distribuídos a menos de meia dúzia de gestores da EDP, por cumprirem com pelo menos 90% das metas da empresa, no difícil mercado de competitividade que a empresa tem, na disputa pelo fornecimento de energia em Portugal, no qual compete com tantas outras.

Garanto, isto não é só publicidade.

Com prémios na ordem dos 3 a 4 milhões de euros por gestor "bem sucedido", a política de estímulo às PME's é nula, no Programa de Estabilidade e Crescimento, o que significa um empreendimento e impulso nulo para o desenvolvimento e iniciativa empresarial, e uma total negligencia perante empresas que, ao não contribuírem com esmola para o monopólio privado da burguesia implantada no Governo, são tratadas como fardos e empresas não geradoras de mais-valias para o grande capital português e internacional.

Numa época de crise capitalista em que estamos mergulhados e, logo, totalmente dependentes de outras economias e especulação bolsista, não só Portugal e os grandes movimentadores de capital mundial como o FMI, BCE, OCDE (com a solidária ajuda das empresas de rating, como a "Standard and Poor's"), como o monstro do Capitalismo/Neo-Liberalismo, estão a cair numa astronómica e demolidora contradição e hipocrisia.

O Governo, primeiramente, resolveu agora voltar atrás na politica de suspensão das grandes obras públicas: TGV, aeroporto e as novas auto-estradas, sob a égide da Mota Engil. Uma política de obras públicas que irão sobrecarregar os nossos cofres mais do que provavelmente aguentam. O emprego temporário, as obras com concurso empresarial duvidoso e os impostos que os trabalhadores pagarão com ou sem o PEC, assim como os seus salários, são tudo camuflagens nesta retoma aos grandes investimentos.

Corte no investimento público; suspensão do alargamento do subsídio de desemprego e o subsídio de contratação de jovens; tecto para as deduções fiscais, que já por si eram tão fartas; corte em despesas sociais, o tradicional tiro do neoliberalismo, o "sacrifício necessário" que o capitalismo tanto defende; o investimento privado, uma medida sem dúvida muito capaz, aliás, é tudo o que uma economia saudável necessita para se revitalizar; e por fim, a elevadíssima tributação das mais-valias bolsistas em 20% dos milhões de euros diários que entram nas contas dos bancos, gestores, grande burguesia e banqueiros da elite, que em Portugal 20 dessas figuras dominam 20% do PIB nacional.

Só não vê quem não quer, é o assassinio económico do neoliberalismo às classes trabalhadoras e o estímulo ao desenvolvimento de monopólios privados e enfraquecimento de um Estado para o qual milhões de pessoas descontam durante vidas, à espera da utópica acção e objectivo social do mesmo: o bem-estar geral e dignidade da vida humana.

Não é só o PEC que nos irá tirar a nossa liberdade. Sim, porque para ter liberdade hoje, é preciso ter dinheiro e uma vida digna. O PEC é só um dos braços do polvo capitalista que está cada vez mais a submergir e a levar as economias mais débeis com ele para o fundo do mar, com a ajuda das companhias de rating, organizações económicas mundiais e a própria elite mundial por trás de todo este pano teatral da crise económica e da lógica "um passo atrás para dar dois à frente", exigida aos trabalhadores de todos os países, que sustentam os buracos criados pelo divertimento especulativo e transição de dinheiro fictício.

Um bem-haja aos esPECuladores.

A própria pobreza torna orgulhosas as pessoas que não a merecem.
- Johann Goethe

Cumprimentos,

Opinião: Era Uma Vez

2010-04-02T08:26:00.000-07:00

Era uma vez um país ocidental que estava socioeconomicamente miserável. Era uma vez um país ocidental que estava socioeconomicamente miserável que era mal gerido e governado. Era uma vez um país ocidental que estava socioeconomicamente miserável que era mal gerido e governado por políticos corruptos. Era uma vez um país ocidental que estava socioeconomicamente miserável que era mal gerido e governado por políticos corruptos que para tirar o seu país da crise propuseram um peculiar programa de estabilidade e crescimento.

Era uma vez um país que se via entre a espada e a parede entre um primeiro-ministro corruptível e com curso de engenharia e inglês técnico, e um líder da oposição de índole muito, muito perigosa para esse país.

Era uma vez um país com 3% de défice e 60% de dívida pública que congela salários, corta pensões, reduz o investimento público e privatiza empresas e serviços públicos. Era uma vez um país que absorvido e sufocado pelos interesses capitalistas, submete mais uma vez a classe trabalhadora aos seus caprichos económicos e ao sustento dos seus monopólios privados. Era uma vez um país que imerso numa crise em que o próprio se incluiu, devido às suas políticas económicas monopolistas, promulgou um programa económico de "estabilidade e crescimento" que exige mais trabalho a quem já passa uma vida a faze-lo e protecção aos grandes grupos económicos que cada vez mais se delineiam na nossa sociedade. Um país mais atrasado, com uma inflação galopante e imensa, com a luz ao fundo do túnel cada vez mais baça e utópica.

Era uma vez um país com mais de 700 mil desempregados e tremendamente endividado, que pretende congelamento das prestações sociais não contributivas como o abono de família, a acção social escolar, o complemento solidário para idosos, o subsídio social de desemprego e do rendimento social de inserção, prevendo corte de 27% até 2013. Era uma vez um país onde o seu Governo pretende privatizar e isolar do Estado empresas-chave da economia (TAP, ANA, GALP, EDP, CTT, REN), degradar os direitos dos trabalhadores e serviços nacionais, para que possam gerir de forma corrupta e obscura e branquear mais capital que antes era do Estado e que possam empregar os seus amigos gestores, filhos dos amigos dos amigos dos pais dos filhos dos seus primos, que muito provavelmente tiraram um curso nas Novas Oportunidades ou nem sequer curso têm.

Era uma vez um país, desgraçado de cima a baixo pelo seu Governo, eleito democraticamente por duas vezes consecutivas.

Era uma vez um triste país.

Era uma vez.

Eu achava que a política era a segunda profissão mais antiga. Hoje vejo que ela se parece muito com a primeira.

- Ronald Reagan

Cumprimentos,

(Texto também disponível em mais-mentiras.blogspot.com)

Opinião: Sorria, está a ser Capitalizado

2010-03-05T08:08:00.001-08:00

Ele tem feito milhões e milhões de vitimas, desde o seu nascimento, no século XVIII da Revolução Industrial, e desenrolado crises que irão durar praticamente toda a nossa existência a serem restauradas, económica e socialmente. Este vírus epidémico provocou violentas crises e períodos depressivos altamente prejudiciais à Humanidade, ele é: o Capitalismo.

A crise de 29/32, o crash da Bolsa de Nova Iorque, é a crise capitalista mais marcante do século XX e teve no seu cadastro a miséria e morte de milhões de pessoas por todo o Mundo: causou altas taxas de desemprego, descidas exponenciais do PIB de vários países, queda das produções e subida demolidora do preços das acções, da qual resultou a falência de bancos com a interdição ao crédito e ao investimento, surgindo dessa catástrofe uma série de tantas outras que destruíram a todos os níveis a população mundial, em especial a americana.

No entanto, os "senhores do Mundo" não parecem temer a nova crise que agora nos engole e os efeitos posteriores que ainda poderá a vir ter: Grande Depressão II. Outros interesses se elevam à acção do "Estado-Providência", o capitalismo, por excelência dos seus resultados, é "ouro sobre azul" para as grandes multinacionais e para a grande burguesia mundial.

O capitalismo atrai os desprovidos e os aliciáveis, o zé-povinho inocente e carenciado: a população vive momentos de crise. Procura emprego. Entre o público e o privado, o público é o "forreta", o público é o Estado, "ladrão", que nos "rouba" e explora; o privado, alicia: É do Dr. Não-Sei-Quantos, um inglês acho eu, que se diz ter um bom capital. É uma empresa estrangeira, o que normalmente dá outra "classe". Provavelmente, paga melhor e ainda nos há-de subsidiar as férias! No entanto, o público é vital para nós, para a nossa economia saudável.

O privado produz, produz, produz, produz. Depois, os salários começam a chegar em atraso, ou a nem chegar! Os impostos sobem e, subitamente, o patrão, num sotaque anglo-luso diz, "Hoje, meus senhores, vou ter que dispensar 300 de vocês, isto está dificil." e pouco mais tarde, fazem "lock-out" e ouve-se nas notícias "fábrica estrangeira encerra sede em Portugal." A produção chegou ao seu climax, a merda está feita e o Estado que a limpe. Crise, tal como a estamos a viver agora, está a ser paga por nós, pela população submissa, que sustenta os caprichos sujos do capitalismo. O Estado sobe impostos, despede função pública e aperta o cinto um buraco ou dois mais atrás. A população não se questiona, "é um mau tempo", "estamos mal de dinheiros", "isto é uma miséria, pá", "no tempo do Salazar é que era." No entanto, no tempo salazarista, o capitalismo tinha outro nome: suicídio laboral voluntário, a população não questionava, trabalhava 12 horas por dia, pagava um ordenado de impostos e no fim, comprava cinco pães por semana para fazer o banquete. São as delicias do "Salvador", é verdade. Mas enfim...

O neoliberalismo que agora é executado em Portugal e no Ocidente, é um monopólio terrível dos Homens do Mundo, que usam a população como sua escrava, trabalhando sem meta, sem planificação e no fim, quando produzirem de mais... Bem, deita-se fora e recicla-se para 7 ou 8 anos depois. É continuamente esquecido, que nas sucessivas crises capitalistas, têm sido as políticas sociais e solidárias que têm revitalizado a economia e a classe trabalhadora, de estimulo social e empreendimento público; não com a exploração e estrangulamento das classes mais carenciadas que nada mais podem senão submeter-se a estas políticas capitalistas que desgraçam as populações e as conduzem ao desequilíbrio e debilidade económica, como foi o caso da ex-RDA quando ocidentalizada.

A classe trabalhadora portuguesa e mundial vive numa contínua e lamentável exploração. Os subsídios de desemprego não existem e os que existem, são vergonhosos; a idade de reforma sobe de ano para ano; o desemprego cresce e a iniciativa estatal e das PME's não tem estrada para andar. As multinacionais controlam todo o mercado que, capitalizado e monopolizado, não permite concorrência. Os trabalhadores são peças de xadrez neste tabuleiro, que joga a favor do enriquecimento constante do grande capital mundial e do empobrecimento gradual das classes trabalhadoras. O público não é investido, não é estimulado nem aproveitado, os impostos que todos pagamos são, integralmente, para alimentar a besta capitalista e o jogo privado em que Portugal está cada vez mais metido, para pagar a nossa própria miséria e financiar o mundo obscuro do grande empresariado privado português. Os Bancos nacionais, com lucros diários de 5 milhões de euros, não deixam dúvidas.

Resta-me concluir e apelar aqui, num acto de luto e ao mesmo tempo de revolta, que se faça luz no nosso pensamento! Que o povo se revolte, que o povo não tema o Homem e se faça ser temido por Ele! Basta de exploração capitalista e de sucessivas crises, que enforcam cada vez mais a nossa economia e nos impedem de caminhar para uma sociedade mais justa, de igualdade, pois é por esse adjectivo que os Homens se ligam. O Capitalismo é uma maquina manipuladora que precisa ser aniquilada tal como ela tem vindo a aniquilar sucessivamente.

Vamos lutar por um Estado realmente social e de Providência, vamos abrir o caminho para uma verdadeira sociedade sem opressão e justa, sem classes opressoras, vamos a caminho do socialismo!

Se o capitalismo é incapaz de satisfazer as reivindicações que surgem infalivelmente dos males que ele mesmo engendrou, então que morra!
- Trotsky

Cumprimentos,

(Texto também disponível em mais-mentiras.blogspot.com)

Opinião: Pressão sob a Expressão (?)

2010-02-17T15:17:00.000-08:00

Artigo 1.º (República Portuguesa)

Portugal é uma República soberana, baseada na dignidade da pessoa humana e na" vontade popular" e empenhada na construção de uma sociedade "livre, justa e solidária."

Artigo 37.º

(Liberdade de expressão e informação)

1. Todos têm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu pensamento pela palavra, pela
imagem ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e de ser
informados, sem impedimentos nem discriminações.

2. O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de
censura.

Artigo 38.º

(Liberdade de imprensa e meios de comunicação social)

1. É garantida a liberdade de imprensa.

Artigo 39.º

(Regulação da comunicação social)

1. Cabe a uma entidade administrativa independente assegurar nos meios de comunicação
social:
a) O direito à informação e a liberdade de imprensa;
c) A independência perante o poder político e o poder económico;
f) A possibilidade de expressão e confronto das diversas correntes de opinião.

Artigo 19.º

(Declaração Universal dos Direitos Humanos)

Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e ideias por qualquer meio de expressão.

(Versão Publicável)

Primeiramente, penso que seja de bom grado deixar aqui claro, que acho o nosso Primeiro Ministro um homem honesto, humilde, digno, sério e que o amo acima de tudo. Jamais creditaria nas conspirações que agora andam na moda, acerca do seu litígio com a comunicação social! Além disso, acho o Primeiro Ministro extremamente atraente, se fosse permitido, até adoptaria uma criança juntamente com ele, como demonstração de louvor e louco amor que por ele sustento.
É simplesmente vergonhoso, que a nossa comunicação social se atreva a alimentar continuas conspirações contra engenheiro José Sócrates, nomeadamente: os projectos de edifícios na Guarda, o caso Universidade Independente, o caso Freeport, o caso das escutas ao Presidente da República, o processo dos Magalhães, o processo Face Oculta, o caso Mário Crespo do qual rebentou todo este recente escândalo, portanto, casos pontuais e de importância superficial e secundária!

Ora, eu até podia enumerar aqui uma série de direitos básicos que, segundo este novo escândalo, o nosso Primeiro Ministro e outras dignas personagens, estão a violar, no entanto, no meu papel de solidariedade e admiração pela sua figura, não o vou fazer, porque julgo que estes casos especulativos que enumerei são mera conspiração e especulação, e logo, lamentáveis e desmerecedores da minha referência.
Dado isto, resta-me dar os cumprimentos solidários ao meu camarada José Sócrates, que tanto tem sofrido ao longo do seu Governo. Força!

Porreiro, pá!
- José Sócrates

~~(Versão Publicável)~~

Num ~~Estado de Direito~~ em que nos dizem inseridos e numa ~~democracia~~ que dizem ter provindo da ~~Revolução dos Cravos~~, a sua falta tende a aumentar exponencialmente. ~~Direitos básicos~~ que se vêm em alta prioridade nas sociedades modernas ocidentais como a ~~liberdade de pensamento e de expressão~~, são aniquilados ao poder máximo da nossa ~~democracia~~, a ~~comunicação social.~~ Esta, que já se encontra institucionalizada em grande parte, se não na totalidade, tende a escassear em ~~jornalistas livres~~ e de verdadeiro impacto, devido à politização e privatização daquilo que nos chega aos olhos e aos ouvidos... aquilo que deixam que nos cheguem aos olhos e aos ouvidos, tudo cada vez mais baço, mais filtrado, visto e revisto, cada vez mais socratizado.
A ~~liberdade~~ e a ~~razão pessoal~~ é um bem essencial, sem o qual, uma sociedade se vê mergulhada na ignorância, na incapacidade e sem um ~~direito~~ que é ao Homem, indispensável para a sua vitalidade e diferenciação dos nossos parentes mais próximos, os animais, e que sem ela nos vemos reduzidos a bestas.

A democracia é apenas a substituição de alguns corruptos por muitos incompetentes.
- George Bernard Shaw

Cumprimentos,

Opinião: Haiti, um paraíso para hipocrisia

2010-01-20T13:45:00.000-08:00

Deu-se na passada terça-feira, provavelmente a maior catástrofe natural alguma vez registada, a seguir, obviamente, à criação do mundo por deus, o célebre Criador.

Foi no Haiti que até esta semana morreram mais de 200 mil pessoas, iguais a nós… Pessoas reais, que na nossa cabeça não passagem de imagens na nossa televisão, mas cujas mortes são reais, muito reais.

Nesta maré de miséria, perante um povo devastado e agora ingovernável, todas as intenções de ocupação e imposição de forças e contingente passam a ser legitimadas. Estado Unidos da América, nação com historial de solidariedade muito questionável, enviou 24 horas após o sismo, quase 10 mil soldados e ainda assim, o Pentágono prepara-se para enviar mais (New York Times, 17/1), destacados para operações de distribuição de água e alimentos ao milhão de desalojados, mais que as forças da ONU, que serão reforçadas em breve com mais 3500 homens e que, aos 5 dias após o sismo, apenas tinham alimentado 8 mil pessoas, restando mais 3 milhões, devido à ocupação dos aeroportos pelos EUA, para descarga de forças e equipamentos militares, Esses voos foram desviados para que os Estados Unidos pudessem aterrar tropas e equipamento, e transportar americanos e outros estrangeiros para [destinos] seguros. Várias questões surgem destas acções, nomeadamente o exagerado contingente americano enviado para Porto Príncipe, com fim, obviamente, de distribuir água e alimentos, porque nenhumas outras acções seriam de esperar de um contingente militar de mais 10 mil homens. Militares são enviados, assim como o dito apoio médico e estruturas de acolhimento, contudo, o mais curioso é estas acções virem de um país que nem um serviço público de saúde funcional tem. Curioso.

Centenas de voos chegam ao Haiti nos dias recentes ao sismo, contudo, um funcionário logístico de transportes aéreos da operação haitiana da agência afirma A maioria desses voos são para os militares dos Estados Unidos, acrescentando As prioridades deles são garantir o controlo do país. As nossas são dar de comer. França e Brasil apresentaram protestos oficiais porque os militares dos EUA que controlam o aeroporto negaram autorização de aterragem a voos de auxílio dos seus países, mas a família Clinton e a sua corte de jornalistas passam por lá sem restrições. O embaixador de França no Haiti declarou que o aeroporto não está à disposição da comunidade internacional, transformou-se num apêndice de Washington. Tudo isto, aos olhos da ONU e outras entidades encarregadas de manter a paz, a sensatez e cooperação entre povos.

É uma ocupação. O palácio representa o nosso poder, a nossa identidade, o nosso orgulho (J.N.), invasão são algumas das palavras que os refugiados haitianos expressam como reacção à exagerada solidariedade imposta pelo Governo americano. Um atentado à auto-determinação e uma nova tentativa de imperialismo flagrante está a ser feita à vista do mundo e da ONU, e mesmo assim encara-se com normalidade este tão camuflado apoio, que pode provavelmente resultar em repetições históricas. Com as políticas dos EUA tão conhecidas por todo o mundo, é de lamentar que não haja concorrência e complementação ao apoio dado, de modo a descentralizar a força americana naquele país. É de lamentar, além das suas acções, toda a publicidade feita às acções americanas, um dos países mais desenvolvidos do mundo, com capacidade que sobre para este tipo de ajudas, e o desprezo dado às atitudes de pessoas singulares de todos os países e outras nações não tão potenciadas, como Cuba que enviou recentemente centenas de médicos e profissionais de enfermaria, assim como outras ajudas humanitárias e bens.

As acções dos EUA tendem a continuar, mesmo com um novo presidente, o que é de lamentar. Um controlo económico e político tende a surgir nesta nação que agora se vê totalmente susceptível e carenciada. Multinacionais americanas ir-se-ão fixar no país e a partir daí estabelecer um quase total controlo do mesmo e implantação de um capitalismo exacerbado, com o pretexto de ajudar a desenvolver o país, empregando lá exclusivamente os seus profissionais, deixando o povo haitiano iludido na sua esperança e confiança, explorando-o como mão-de-obra acessível e desesperada.

Indo por este lógico pensamento, o Secretário de Estado francês para a Cooperação, Alain Joyandet, pediu à ONU para definir o papel dos EUA: trata-se de ajudar o Haiti, não de ocupar o Haiti (Xinhua, 18/1), assim como o Embaixador de França no Haiti que afirmara o aeroporto não está à disposição da comunidade internacional, transformou-se num apêndice e Washington (Il Messaggero, 17/1). Uma acção que aos nossos olhos pode parecer solidária, esconde por baixo da sua capa muitos interesses não-humanitários. Em breve, a América irá ocupar o Haiti como fizera em tempos com Cuba e Filipinas, sob o pretexto de implantar democracia e estabilidade como no Iraque, com Bush no governo.

É por fim, questionável, se alguém se lembra do que a história nunca esquece, nomeadamente a história americana no Haiti como a sua ocupação de 1915 a 1934, assim como invasões e golpes de Estado motivados pelos norte-americanos, como o forçado exílio do seu presidente eleito por maioria esmagadora, Zelaya, feito pelos EUA e seus embaixadores em 2004.

O caminho do inferno está pavimentado de boas intenções.

- Karl Marx

Cumprimentos,

Opinião: “Está preso por… homossexualidade!”

2010-01-11T14:40:00.000-08:00

A democracia não é apenas a lei da maioria, é a lei da maioria respeitando o direito das minorias.

- Clement Attlee

Hoje deu-me para falar sobre temas polémicos e, além disso, como se não bastasse, opinar acerca dos mesmos. Sim, é verdade, não é só publicidade. Já que está na moda falar sobre homossexualidade, casamentos, uniões de facto, adopção, direitos e outros temas, porque não tratar isso no meu blog? Eu acho que os jornalistas nunca gostaram tanto dos homossexuais como agora. Actualmente, os homossexuais são, sem dúvida, um dos maiores seguradores de emprego para jornalistas e não só. Passo então a explicar ao honrado leitor: Geram centenas de notícias tanto para a imprensa escrita como para a televisiva e radiofónica, o que garante o emprego a milhares de jornalistas, uma vez que o Face Oculta já tem vindo a passar de moda; dão lucro às papelarias porque vendem os jornais e revistas que falam do assunto; dão mais trabalho ao Governo Civil, uma vez que o número de casamentos aumentou; dão mais trabalho aos psicólogos que são requisitados pela nossa população para superar este enorme choque tão imoral que foi no dia 8 de Janeiro de 2010 promulgado; e por fim, o mais louvável, dão que fazer aos deputados do CDS/PP que se entretêm a promover referendos e coisas do género… entre outros pontos de menor importância. Diria, depois enunciar todos estes factos, que os homossexuais são, em tempos de crise, dos maiores se não os maiores impulsionadores da nossa economia... sim, ainda mais do que o FMI. Ou não...

Bolas, já me estou a desviar do assunto central. Aproveito agora para fazer uma reflexão mais séria. Sim, vou tentar fazê-lo!

Da informação que me consta, Portugal tem vindo aos poucos (e quando digo poucos, digo mesmo poucos) a evoluir de país muito-atrasado para país muito-atrasado-mas-um-bocadinho-menos, apesar de se esforçar para ser um país moderadamente-atrasado. É sabido que com o fascismo vivido no nosso país desde 1926 até 1974 ficámos com um atraso estrutural de mais de 40 anos, atraso esse que só poderá certamente começar a ser emendado quando o carácter do nosso regime evoluir. Tenho portanto, esperança, que isso aconteça quando mudarmos para um regime democrático e liberal. Mudanças morais como a aceitação da homossexualidade nunca serão totalmente possíveis enquanto, no nosso Parlamento, participarem partidos com raízes estruturais da União Nacional do nosso nostálgico Estado Novo, de enorme cariz faxo-conservador. Que a carapuça sirva a quem quiser…

É na minha opinião, vergonhoso, a liberalização que mesmo assim, existe no nosso país… o facto de sermos tão liberais que permitamos tal conservadorismo ainda existente a tão variados níveis. Como é permitido, em pleno século XXI, que se leve a discussão parlamentar a permissão do casamento homossexual? A par com Portugal, EUA e alguns países africanos e orientais que são, a meu ver, em termos sociais, terceiro-mundistas, estes direitos ainda estão horrivelmente enfiados dentro das gavetas e no entanto, em plena crise capitalista, as sessões parlamentares de um dos países de economia mais frágil da Europa, se não a mais frágil, são estupidamente utilizadas para que os trabalhadores da nossa dita ~~democracia~~ discutam se é ou não permitido no nosso país que duas pessoas do mesmo sexo assinem a sua sentença… perdão, o seu casamento.

Apurei, há dias, que foi em 1982 que a homossexualidade foi despenalizada em Portugal e, quando li isso, confesso, fiquei muito ~~orgulhoso~~ do meu país. Sim, orgulhoso. Visto que coloco em termos sociais, Portugal, como um dos países ocidentais mais subdesenvolvido, o facto de se deixar de considerar a homossexualidade um crime, sublinho, um crime, é notável. Admitamos.

Por fim, volto a deixar a minha mensagem de esperança, tenho fé (bolas, deixem-me ter fé em alguma coisa na vida!) que, numa futura consagração do nosso regime político como ~~democracia~~, estas… coisas (acho que nem a palavra discriminação merece ser aqui usada, coitadinha) sejam atenuadas e a verdadeira liberdade seja, por fim, implantada. É sabido que a discriminação não acabou e só utopicamente acabará, mas um riste de esperança e dignidade acende-se, para aqueles que até 1982, eram considerados criminosos e no último dia 8 puderam executar os seus crimes de forma, ainda assim, mais digna... e legal, num regime que se auto-denomina ~~democrata~~.

Cumprimentos,

Reflexão: Dá que pensar, não dá?

2010-01-06T15:55:00.000-08:00

No outro dia, já não me lembro quando, deparei-me com esta imagem à frente dos meus olhos. Vi-a pelo monitor do meu computador. Bloqueei, o que raramente as pessoas fazem (e eu, sem fugir à excepção) quando vêm algo desta natureza, através dos monitores dos seus computadores, sim porque enquanto estes forem os intermediários entre nós e a imagem, está tudo bem, pois não sabemos o que é observar e muito menos experienciar a pura e dura realidade. Nem queremos... ninguém quer.

Pensei. Entristeci. Entristeci mais e ainda mais. Voltei a pensar: isto realmente dói de ver. Mas depois, voltei a pesar: o que sei eu sobre dor? O que sabemos nós todos sobre dor quando vemos estas imagens? Nada. Não temos um misero conceito de dor. Não temos nada. Aliás, temos tudo e não temos nada ao mesmo tempo (Isto agora está-me a dar para os recursos estilisticos, é verdade...). Não sabemos nada de dor, sentados comodamente que nem uns estúpidos e faustosos burgueses que vêm e lamentam as imagens que lhes chegam via internet ao seu computador, sentados num confortável acento (certamente mais confortável que a terra quente e àspera que em muitos países faz de dormitório), e depois como se não bastasse, quando vemos estas imagens, escrevemos textos em blogs a lamentar a situação dos outros, daqueles-que-morrem-à-fome-em-África. Ridículo.

Que legitimidade temos nós para algum dia na nossa vida nos sentirmos tristes porque está a chover? Ou porque a nossa mãe fez peixe e sopa para o almoço? Que legitimidade temos nós para algum dia dizermos tenho fome, quando acabámos de comer há 2, 3 horas no máximo... ou seja quantas horas forem?

Toda.

Porquê? Porque sempre tivemos ~~tudo.~~

A pobreza não nasce da diminuição dos haveres, mas da multiplicação dos desejos.

- Platão

Cumprimentos,

Reflexão: Imagine

2010-01-06T14:31:00.000-08:00

Imagine there's no countries/It isn't hard to do/Nothing to kill or die for/And no religion too/Imagine all the people/Living life in peace.

Pus-me no outro dia à noite a ouvir um álbum que para aqui tinha, Imagine, de John Lennon. Um álbum emblemático e fruto do trabalho a solo do meu elemento preferido dos Beatles, John Lennon, um dos artistas mais completos, interventivos e humanos de sempre, e daí reparei nesta esplêndida citação que acima indico. Cantor, compositor e multi-instrumentista, Lennon fora primeiramente conhecido na formação dos Beatles, onde desde então a sua faceta pacifista, intervencionista e humanista foi reconhecida e quase sempre admirada. Sendo em 1971, o ano de lançamento do albúm, esta foi uma época muito conturbada quer para os Beatles quer para todo o mundo em geral. Em 1970, os Beatles separam-se e a banda acaba oficialmente enquanto se verificam grandes mudanças de mentalidade, económicas e até mesmo geopolíticas, numa sociedade em crise de identidade e em reformulação. Dá-se a consolidação do movimento hippie e de muitas outras revoluções sociais, mentais, morais e éticas, nomeadamente o decorrer da Guerra Fria e supostamente o primeiro contacto directo que o homem teve com a lua protagonizado por Neil Armstrong, supostamente em 1969. Com uma personalidade transparente e humana, John fez declarações muito controversas e suscitou grande reflexão e mudança num elevado número de pessoas a nível global: uma nova forma de encarar o mundo.
Dito isto, achei muito interessantes as frases que cito no topo, da música Imagine proveniente do seu álbum com o mesmo nome. A sua filosofia de vida enquadra-se num mundo sem países, sem religião e, daí, sem guerras, ou seja, Living life in peace… e é exactamente a este ponto que eu quero chegar, deixando, então, algumas perguntas e afirmações reflexivas: Não terá sido a criação de países um sinal primário e natural do pior da natureza do Homem? Um sinal primitivo da mais pura ganância, discriminação e inveja? Pois sem esta divisão geográfica inúmeros problemas de sempre seriam evitados: evitava-se a criação de um sistema económico e daí evitava-se a interdependência entre países e o surgimento de crises capitalistas como aquela em que catastrófica e estupidamente estamos inseridos; evitava-se, pelo menos mais facilmente, o aparecimento de uma pobreza tão marcada como a que temos actualmente, graças à deficiência e susceptibilidade da nossa economia; teríamos relações económicas menos burocratizadas, passando a ser de cidade para cidade e não de país para país, ou continente para continente, o que resultava numa cumplicidade e cooperação muito maior; evitávamos milhares de conflitos e milhões de mortes sem as guerras religiosas, políticas e territoriais, porque sem religião e países, isso seria praticamente impossível, ou no máximo, reduziríamos as guerras a guerras civis, de muito menor impacto; pouparíamos dinheiro, tempo e recursos humanos que actualmente são tão exageradamente empregues em igrejas, conventos, seminários e associações e empregávamo-los a favor do desenvolvimento mundial; evitaríamos o racismo, o nacionalismo exacerbado e daí milhões de mortes ao longo da História e da actualidade; evitando este racismo, os emigrantes passariam a não ser estrangeiros, a não ser aqueles-que-vêm-para-cá-roubar-empregos… passariam a não ser muitos horríveis adjectivos, e consequentemente, PNR e CDS/PP nunca teriam existido ou se fosse actualmente, certamente desapareceriam, sendo que assim teríamos um mundo mais internacional, mais global, mais único e menos territorial, teríamos verdadeira harmonia social; mas mais importante que tudo, milhões e milhões de mortes seriam evitadas. Banir-se-iam tantos, mas tantos prejuízos e problemas que nem sequer é descritível ou perceptível.
O verdadeiro valor do Homem enquanto ser mais capaz e racional seria verdadeiramente utilizável e o seu instinto mais primitivo e negro atenuado.

Deixo esta reflexão no ar… é caso para pensar, não é? It isn't hard to do[...]It's easy if you try.

You may say that I'm a dreamer
But I'm not the only one
I hope someday you'll join us
And the world will be as one

- John Lennon

Cumprimentos,

Opinião - Uma viagem com O Elefante… Saramago

2010-01-03T13:26:00.000-08:00

Acabei há dias a leitura d’A Viagem do Elefante, uma das mais recentes obras de um dos grandes elefantes da literatura contemporânea ocidental, e provavelmente mundial, português de nascimento, José de Sousa Saramago, vencedor do prémio Nobel de literatura em 1998, para o caso de acharem relevante. Estimulado pela maré de agrado literário, achei por bem deixar escrita a minha modesta opinião acerca da penúltima obra de um dos melhores portugueses de sempre, claro, conservando a sua distância ao ilustre Oliveira Salazar.

Na sua mais pura e inata capacidade de fascinar pelo uso da língua portuguesa, José leva-nos neste livro a uma deliciosa viagem pela vida de um elefante indiano que se sujeita às mais árduas e irreversíveis peripécias anti-natura que jamais algo ou alguém pode sobreviver.

Na excelência da sua escrita, Saramago, num registo mais sátiro e informal do que já nos demonstrou em obras como Ensaio sobre a Cegueira e Levantado do Chão, leva-nos para uma dimensão que, como é costume, se revela socialmente intemporal, mas desta vez na dura e rija pele de um elefante… indiano.

Interpelado e criticado pela dita entidade divina na terra, se é que ela existe em alguma plataforma, Saramago passou por uma fase de contínua e reforçada crítica pela população portuguesa. Aproveitando-se disso, as criticas fáceis e infantis como a propaganda pretendida a Caim, surgiram, como seria de esperar do sempre implacável e interventivo cidadão português. Contudo, consciencializado pela abstenção a reflectir acerca desta polémica, o interesse geral pelo autor cresce, de forma positiva. Dão-se debates televisivos, imprimem-se folhas de jornal e escreve-se virtualmente acerca do assunto. Óptimo. Educado por uma fuga ao fácil e random, dedico-me à leitura e exploração de anteriores obras literárias do autor e mesmo de outras informações, o que recomendo seriamente. Começo a minha viagem com o elefante… Saramago. Escapando à persuasão da publicidade então feita a Caim por Saramago em tudo quanto é media, segundo a sagrada boca portuguesa, delicio-me com a sua extensa obra literária e abro os meus horizontes para além do que o dito dita.

Num género de escrita tão pessoal como Saramago, a sua personalidade e originalidade sobressaem enquanto lemos qualquer uma das suas obras. A partir da sua conhecida aversão à monarquia e aos seus participantes, José Saramago satiriza o rei João III, Dona Catarina e o arquiduque Maximiliano, sempre com analogias actuais.

Distinguindo-se não só pelo seu lado literário mas ideológico, Saramago volta a referir a igreja nos seus escritos, desta vez, num cariz menos ofensivo e directo para as santidades terrestres, de uma forma já tradicionalmente divertida, inteligente e com classe.

Saramago é provavelmente um dos escritos mais completos mas ao mesmo tempo mais complexo de ler e interpretar, não só devido à exigência de conhecimento da língua portuguesa em geral como à exigência de contextualização, interpretação, imaginação e tolerância. O que pretendo eu com tolerância? José Saramago, em 90% das vezes em que é criticado (sendo que apenas 20% com argumentação aceitável), é-o devido à sua vertente ideológica e pessoal, o que demonstra a ignorância da maior parte da nossa população, que provavelmente nem uma única página da sua obra leu e que insiste em criticá-lo.

Esta ignorância é preocupante. Porque irei eu rejeitar um escritor pela sua ideologia? Porque ouço outras pessoas criticarem-no e não tenho pensamentos ou opiniões próprias? Miguel Sousa Tavares, por exemplo, é um escritor de conhecida orientação política, que, independentemente de ser ou não igual à minha, não tenho a legitimidade de o criticar… ignobilmente. Que legitimidade tenho eu, por exemplo, para agora dizer que, se Sousa Tavares escreveu Equador e este foi posto na televisão em formato de série, que há influência do seu partido na televisão, por parte do Governo, que os nossos políticos privilegiam artistas de uma dada orientação politica, parece que é como voltar aos anos 30 em que os artistas que eram a favor do regime eram exaltados e os opositores…oprimidos. Espantam-me e desiludem-se afirmações opostas, obviamente.

José Saramago faz actualmente parte do programa de português do secundário, com a sua obra Memorial do Convento e a ele deve ser dado todo mérito disso. Foi, desde a sua mais tenra idade, um auto-didacta e com todo o seu próprio trabalho e dedicação, elevou-se a categoria de escritor mundial.

Não me dedico à sua propaganda e muito menos à sua defesa, mas sim à reflexão de actos que se têm passado ao longo da sua grande caminhada enquanto escritor e homem. Merece, mais do que um Luís Figo, um Cristiano Ronaldo ou José Mourinho, um reconhecimento do seu país e a sua admiração.

Recomendo então, a informação de todos os seus ignorantes críticos (sim, porque existem inteligentes críticos), que cultivem a sua pouca sabedoria e deixem apodrecer a sua ignorância tão vasta. Saramago pode, deve e é inteligentemente criticado, mas essas críticas só merecem leitura e aceitação quando dignas disso.

Por fim, resta-me apelar, que, tal como eu, se dediquem à leitura integral das suas obras, não exclusivamente do saboroso Caim, mas de outras notáveis obras, e deixando de lado tópicos pessoais, avaliem culturalmente a excelência de Saramago.

Com respeito e tolerância, não desprezemos os mais velhos e sábios, pois a eles devemos submeter-nos.

Todos nós somos ignorantes, mas somos uns com mais outros com menos aceitação.

Sábio é aquele que conhece os limites da própria ignorância.

- Sócrates

Cumprimentos,

Opinião - Natal Amnésico

2010-01-03T12:25:00.000-08:00

Há três métodos para ganhar sabedoria: primeiro, por reflexão, que é o mais nobre; segundo, por imitação, que é o mais fácil; e terceiro, por experiência, que é o mais amargo.

- Confúcio

Foi pela segunda quinzena de Outubro que comecei a identificar sintomas de uma das mais complicadas e infecciosas epidemias da humanidade, o espírito do Natal.

Não é que o achar Natal uma epidemia seja resultado da minha convicção ateísta, pois não procuro propaganda de frustração e imaturidade espiritual da minha pessoa, como muitas vezes o ateísmo é denominado, mas sim, porque, na verdade, é deste acontecimento festivo que resultam os piores males para a nossa sociedade. Encontrando-se no núcleo infectado da crise 2007/2008 (e, quem sabe, 2009, 2010, 2011…), a população portuguesa tende a aumentar as suas dívidas bancárias e cada vez há mais indivíduos com pelo menos um cartão de crédito na carteira. É seriamente preocupante. Devido, na minha opinião, à grande falta de informação que os cidadãos portugueses têm acerca dos acordos bancários e condição dos créditos solicitados, Portugal encontra-se numa situação catastrófica que tende, obviamente, a piorar neste final de ano. Não tendo noção do impacto socioeconómico da crise, a população que se vê receptora de um ordenado que seja, nesta fase do ano, por norma, não tem mãos a medir nos seus investimentos natalícios que só contribuem para obesidade do capital efectivo das grandes superfícies comerciais e para a irremediável anorexia do seu recheio bancário, o que se torna num estimulante à recaída e entrave à recuperação da crise capitalista em que meio Mundo, incluindo a nossa província, se encontra inserida. É deste mal de amnésia do capitalismo que a nossa sociedade se encontra infectada. Muitos, ou praticamente a totalidade, esquece-se do impacto e da causa da crise 1929/1932. Afundada num paraíso de fausto, a população viu-se cercada do monstro capitalista que dá novamente sinais de contra-ataque. Necessitado de uma política económica sensata, de intervencionismo, planificação e gestão económica credível, Portugal tem actualmente 10% do seu PIB correspondido ao défice público. 600.000 desempregados, sem contar com os que nem sequer trabalham com direitos ou garantias estão agora a passar, com esta crise, o mais puro do sacrifício humano, enquanto que, até Setembro deste ano, cinco dos nossos principais bancos registaram lucros na ordem dos 1400 milhões de euros. Contudo, é deste masoquismo que o nosso povo vive. O Governo de Sócrates insiste no sacrifício da população, afirmando que não há condições para mais postos de trabalho, no entanto, avizinham-se soluções para a crise: diminuição exponencial no salários e pensões, dos abastados trabalhadores, ajustamentos na Função Pública, aumento dos impostos, para alimentar os chorudos lucros bancários, revisões dos subsídios, entre muitas outras medidas sugeridas pelo FMI, do qual o povo português não tem particularmente muito amor, medidas estas que demonstram o carácter desumano e carente de racionalidade tanto do Governo do PS como do FMI, e ciclo vicioso da política de direita, nomeadamente do PS: Mais miséria, mais desemprego, mais falências, mais exploração; a abolição da exploração do homem pelo homem pela qual o socialismo/comunismo tanto luta, vê-se aqui menosprezada pelo Governo que se auto-denomina de socialista.

Triste, é o melhor adjectivo para descrever a forma como a população portuguesa encara a hipocrisia dos políticos que elege e a forma como a eles se submete. Numa sociedade em que a consciencialização política é assustadoramente reduzida, muita gente tende a manter-se na inércia política de votar sem reflectir ou informar; mas é desta irresponsabilidade e amnésia de hoje, que os nossos filhos, netos e bisnetos irão pagar num futuro próximo e negro, que os sucessivos Governos de direita lhes legarão, com um preocupante atraso geral ao qual já nos bastaram as políticas retrógradas e imperialistas de Salazar.

Como diz a sabedoria popular, A cavalo dado, não se olha o dente, e se algo é verdade é que carecemos de carácter crítico e sensatez para nos apercebermos do que se passa à nossa volta e por quem somos Governados. No meio desta azáfama e tradicionalismo natalício em que 99,9% da população se absorve, passam-se à nossa volta fenómenos dos quais não nos apercebemos, pois os gastos natalícios e o espírito movediço do Natal fala mais alto. Decisões no nosso país são tomadas, a crise vai-se camuflando e nós propendemos a agravá-la com a nossa ignorância.

É desta epidemia, desta amnésia do mal capitalista, e do mal dos Governos de direita nos quais incluo nitidamente o PS, que o nosso povo se encontra infectado e que dificilmente dele se livrará. Enquanto não houver justiça, igualdade e segurança, não pode haver uma politica justa e humanitária, uma politica socialista, uma política da qual Portugal urgentemente carece. Infelizmente, parece que terá de ser pelo sabor amargo da experiencia, segundo Confúcio, que os portugueses terão de aprender.

Cumprimentos,

Opinião - Espírito Desnatalício

2010-01-03T12:07:00.000-08:00

Agora que nos aproximamos da próspera época natalícia, o espírito que enche de boa vontade e altruísmo o nosso Governo é o espírito desnatalício. É uma singela junção do ilustre espírito natalício com o amável e oportunista prefixo des.

Com o Natal à porta, sentimentos de harmonia humana como a azáfama comercial e a futilidade descontrolada resultam na bonita acção de caridade feita aos centros comerciais; mas, pelo contrário, sentimentos como estes não podem também ser visíveis na nossa Assembleia, nomeadamente no nosso Governo.

É com muito desagrado e tristeza que li, há uns dias, a notícia no jornal O Sol, Salário mínimo sobe para 475 euros. Com a maior das sinceridades, deu-me um enorme aperto no coração. Ora, esta medida, está prevista pelo nosso promissor Governo para o próximo ano, o que ainda me deixa mais indignado. Pensem, por favor, caros leitores, com que cara, os deputados da nossa Assembleia vão chegar a casa e dizer à sua esposa que o Governo lhes desceu o seu somítico ordenado? Se o salário mínimo actual é de 450 euros e se admitirmos que sensivelmente 700.000 indivíduos beneficiam dele, se calcularmos o aumento a todos estes trabalhadores, dá cerca de menos 17.500.000 euros para o vencimento dos dedicados trabalhadores da democracia portuguesa.

E então, é este o espírito natalício pelo qual os nossos governantes querem prezar? Tirar a quem mais dá e dar a quem contribui com menos?

Vejamos. Este acto, trata-se, a meu ver se um acto de muito má vontade, ainda para mais numa época contagiante como o Natal. Faz-me lembrar uma conversa entre pai e filho no acto de entrega dos presentes de Natal, em que o pai faz uma enorme desfeita, Filho, o pai tem uma prenda de Natal para ti! Sim, é verdade! Mas espera, só te vai dar para o ano, porque além de ainda não te ter comprado, isto cá em casa anda mal de finanças. Mas vá, fica a esperança ok? Nada de garantias sim? Vá, é que provavelmente o pai nem vai dar nada, pronto. Isto, na versão para o povo; na versão para deputados, Filho, olha o que o pai te ofereceu! Mas calma, para o ano vou ter que te tirar, para dar a outros meninos sim? Fica uma espécie de empréstimo. A mim parece-me uma infeliz estratégia para tentar agradar a gregos e troianos. Vamos dizer à função pública que aumentamos para o ano, no entanto deixamos esperança dos deputados que não se venha mesmo a aumentar. Não obstante, penso que seja uma boa medida. 25 euros a mais para a uma pessoa que ganhe 450 euros é muito bom. Já dá para o bilhete lateral na Luz, para o leitão do fim-de-semana ou para comprar um Kit Gripe A, que se tem revelado vitalmente útil. Mas bem, aqui fica este acto de sensibilização ao Governo.

Outro sinal preocupante que tenho vindo a notar, é a crescente ganância natalícia do primeiro-ministro português, o engenheiro José Sócrates. No outro dia, li uma notícia também no jornal Sol, Sócrates troca de telemóvel. Ora, eu fiquei extremamente desiludido. Quer dizer, Sócrates tira 25 euros do ordenado dos deputados da Assembleia para dar ao nosso faustoso povo que recebe 450 euros por mês, e ainda tem lata de arranjar um novo telemóvel e ainda por cima deixar que isso seja publicado na imprensa? Que excesso de exibicionismo. Agora sim, o engenheiro José devia açoitar e censurar os media que parecem estar a fazer uma verdadeira caça ao homem, tentando distorcer a imagem de humilde, sério e bom samaritano que a população portuguesa tem dele. Não se faz.

Não resisto em voltar ao mesmo ponto. Engenheiro José Sócrates volta a fazer das suas. Agora quem o diz é também a imprensa, no jornal O Sol (eu juro que ninguém me pagou para fazer publicidade de forma ilícita, mas por favor, não me verifiquem o extracto bancário), PS vai votar contra pacote anti-corrupção do Bloco de Esquerda e Enriquecimento ilícito põe PS contra todos. Ora, isto só pode ser uma extrema má vontade do partido do Governo.

Então, a oposição quer oferecer ao país, dada a época natalícia em que estamos, um pacotinho anti-corrupção, e o partido socialista, que tal como o próprio nome diz, que devia dar e prezar pela população, não deixa? Faz-me lembrar outro singelo diálogo, Pai! Eu e o meu irmão podemos ir dar a mãe aquela foto que nós encontrámos na tua cómoda contigo a afazeres respiração boca à boca à vizinha? – Não filho, não, se não o pai é posto fora de casa pela mãe!

Não deixa de ser uma analogia curiosa, mas em vez de ser o pai e a vizinha são os gestores do PS e o Millenium/BCP. Quanto a, Enriquecimento ilícito põe PS contra todos, é o pai chateado com os filhos quando estes dizem que o vão desmascarar.

Por fim, outro caso que gostaria de comentar e achei extremamente curioso e contextualizado foi uma manchete noticiosa que vi, No saco vermelho, o Pai Natal esconde este ano um presente diferente: um kit gripe A. Pergunto-me se um kit gripe A ser dado a crianças, não será pouco pedagógico, se um manual do Ministério de Saúde sobre as precauções a ter com a gripe A em 200 páginas ou mesmo umas 10 doses da vacina não seria mais útil e didáctico uma vez que os miúdos no Natal se fartam de receber kits: kit do Action Man, kit de espionagem, kit da Nancy e pronto, que venha o kit da gripe A já agora. Curioso.

Bem, como estou a entrar em crise de consciência e não me sinto bem em estar sempre a maldizer o nosso bom Governo, resta-me lamentar que com todas estas controvérsias natalícias o nosso Governo e primeiro-ministro se encontram num poço de má vontade de onde nem os submarinos de Paulo Portas o conseguirão tirar, pelo andar da carruagem, ou do TGV…

Resta-me então, por fim, deixar votos de uma boa época desnatalícia.

A política está acima da consciência.

- William Shakespeare

Cumprimentos,

Opinão - Um Partido "Socialista"

2010-01-03T11:57:00.000-08:00

Ultimamente, o que não tem faltado no nosso país é especulação mediática. Especula-se acerca da crise capitalista em que estamos inseridos, especula-se acerca do processo “Face Oculta”, especula-se acerca da chamada Gripe A, especula-se sobre tudo e mais alguma coisa, só falta especularmos acerca do socialismo em que estamos inseridos já agora. Calma, estamos inseridos num socialismo?

Nas eleições legislativas de 2009 o Partido Socialista português decidiu debitar os votos da sua anterior maioria para a outra facção política, para a esquerda. PCP, Bloco de Esquerda e MRPP apuraram ao todo pouco mais de um milhão de votos. Contudo, é de sublinhar a lamentadora confiança que a nossa estimada plebe insiste em debitar nos socialistas.

É de louvar, que numa chamada civilização em que vivemos, tenhamos um primeiro-ministro com currículo tão ilustre e com um envolvimento público tão acarinhado em insólitos casos de corrupção, um autêntico asno.

Primeiro, José Sócrates, cria polémica com um suposto diploma de Licenciatura em Engenharia adquirido na célebre Universidade Independente, Universidade esta com óptimas referências em formação de intelectuais. Aqui está o primeiro ponto recheado de socialismo. 2007, é sabido que o Presidente do partido socialista, ingressa num estabelecimento de ensino privado, provavelmente a pagar propinas de 3000 euros como todos pagam hoje em dia e sai de lá com um diploma de Licenciatura de cariz duvidoso. Ora, passo a citar “uma sociedade socialista é caracterizada pela igualdade de oportunidades/meios para todos os indivíduos com um método mais igualitário de compensação.”, sem dúvida alguma, o objectivo que o engenheiro José Sócrates tem vindo a perseguir fugazmente. 2008, José Sócrates envolve-se num escândalo de corrupção e abuso de influência no delicioso Caso Freeport. Ora, num estabelecimento privado, Sócrates é acusado de beneficiar familiares, de desviar capital e abusar de influência. Mais uma vez, o primeiro-ministro, nem quando ousa meter-se em escândalos o faz a favor da pátria socialista. Desviar dinheiro para uma instituição de caridade? Para a Casa do Povo? Santa Casa da Misericórdia? Para pagar os ordenados aos seus Ministros? Não, para os mais necessitados, zero, nada, nulo, em inglês técnico, que é o seu forte, nothing. Desvia capital para onde interessa, branqueia por onde pode, tira do privado para dar a privado e no fim mete-lhe o rótulo de made in Socialismo.

Saltitando sob algumas outras insignes polémicas, passemos para o ano de 2009. José Sócrates é implicado no caso Face Oculta. Sinceramente, não estou inteiramente dentro do caso, pelo menos não tanto como o nosso primeiro-ministro. A mesma história da carochinha: abuso de poder, desvios de numerário, enfim, uma série de falcatruas que o senhor Zé parece não aprender que não será esse o melhor caminho para levar um Estado-Nação avante. Mas não digo que seja mau de todo. Aqui, podemos acrescentar ao rancho, alguns dos seus capangas socialistas. Paulo Costa, José António Contradanças, etc, tudo gestores do partido do Governo. É essencial por fim, referir o célebre Armando Vara. Armando Vara vice-presidente do BCP, é também implicado no caso e curiosidade das curiosidades, é também antigo aluno da singela Universidade Independente. Como é de notar, esta Universidade, é, sem dúvida alguma, incontestavelmente, uma Academia de Alcochete para políticos corruptos. Quer queiramos quer não, quem de lá sai, tem futuro.

Bem, porque não parar esta incessante crítica? Por esta ordem de ideias, só faltava dizer que o Partido Socialista está implicado em casos de pedofilia, tipo Casa Pia, isso sim, seria já uma perseguição doentia, e se há coisa que não se deve fazer num socialismo é perseguição e censura, nomeadamente de canais televisivos, isso sim, é algo que, tenho fé que não venha a acontecer, pois somos Governados por um Partido “Socialista”.

Uma sociedade socialista, uma sociedade comunista e justa, igualitária e honrosa é uma sociedade que Portugal nunca conheceu e não irá conhecer nos próximos 20 anos, na melhor das hipóteses. Numa democracia deficiente em que vivemos, o socialismo não pode ser construído e posto em prática sem a aderência das massas populares. Num Estado em que o Governo luta reversamente aos interesses e direitos dos trabalhadores que lhes pagam os ordenados com uma vida de impostos, esta população vive uma crise de identidade, vive num masoquismo e numa medonha ignorância e falta de cultura e aqui, nesta sociedade e na população em que estamos inseridos podemos dizer, que a democracia é o ópio do povo. Numa sociedade em que os trabalhadores são ridicularizados, os estudantes monopolizados e a democracia camuflada, o socialismo não pode estar presente e aí está, o carácter assustador que os Partidos têm na sua essência, a hipocrisia dos seus rótulos.

Uma ideia torna-se uma força material quando ganha as massas organizadas.

- Karl Marx

Cumprimentos,

Opinião - Saramago, a bíblia e a Ignorância

2010-01-03T11:15:00.000-08:00

O cristão comum é uma figura deplorável, um ser que não sabe contar até três, e que, justamente por sua incapacidade mental, não mereceria ser punido tão duramente quanto promete o cristianismo.

- Frederick Nietzsche

Como se podem milhões de católicos reger por um livro como a Bíblia? Um verdadeiro manual de instruções, chamado de Livro Sagrado que controla toda esta ideologia e os corpos de quem a pratica?

A Bíblia como é sabido, foi escrita durante 1500 anos, por 40 homens, desde os mais instruídos até a um simples pescador ou fazendeiro. “Sob inspiração divina”, é assim que se coloca o estado de espírito em que esses 40 homens se encontravam quando redigiram a Bíblia, estado esse que ainda hoje é inexplicável por parte dos seus seguidores.

Voltando à base da problemática, Saramago criticou a Bíblia e denominou-a de “manual de maus costumes” e o “pior da natureza humana.” Saramago é um conceituado escritor português; ganhou em 1998 o Prémio Nobel da Literatura e elevou Portugal, pelo menos nesse ano, à categoria de outros países mundiais e deu a conhecer a muita gente um Portugal mais capaz, mais intelectual e contribuiu para que este nosso país evoluísse da ideia geral de “província espanhola” e país de “gente rude.” É certo que esse prémio Nobel não pode estar ao nível do prémio de melhor jogador atribuído pela FIFA ganho por Luís Figo em 2001 nem por Cristiano Ronaldo em 2008.

Saramago foi incessantemente criticado pelos mais sábios e inteligentes indivíduos, que conseguiram demonstrar que Saramago na verdade não mereceu o Prémio Nobel, e que provavelmente até eles o teriam merecido mais justamente, não merecia tal figura mais consideração e cortesia de quem o nesciamente o critica? Ora, Saramago é também criticado por referir tão enumeras vezes o nome de “Deus” e de o “massacrar” constantemente, uma vez que não acredita nele. É sabido que Saramago é ateu, e é também sabido que ser ateu, ou ser agnóstico não é a mesma coisa, não é o mesmo conceito, são realidades distintas. Ser ateu é não crer em “Deus”, ser agnóstico é não ter opinião, não opinar acerca de questões religiosas, fluentemente falando, é “não ter voto na matéria.” É como votar em branco ou nulo porque não se acredita nos partidos e nas suas promessas, apesar de sabermos que muita gente acredita, é um voto de protesto, é uma descrença nesses partidos, tal como a descrença em “Deus”, que parte do princípio que também muita gente acredita nele; já a abstinência ao voto é diferente, é não votar porque não nos apetece, porque não ligamos a política, porque temos mais que fazer, porque as urnas são muito de longe de casa, por mil razões, não temos interesse, não cremos na politica em si, nem nos estamos para incomodar com esse assunto

Somos politicamente agnósticos. Ora então, se Saramago não acredita em “Deus”, porque fala ele nessa santidade tantas vezes? Aqui podemos contrapor a questão. Se a igreja e as entidades que tanto julgaram Saramago não crêem nas suas convicções enquanto ateu e comunista que é, e nas suas afirmações, porque foram feitas tantas ameaças de processos e tanta indignação e afirmações desagradáveis acerca do escritor português? Porque havemos nós de nos preocupar então com algo em que não acreditamos e com alguém que não acredita naquilo em que temos a certeza que o é? Outra questão é, se, por esta razão, não devemos falar no que não acreditamos, porque falar em algo que acreditamos? Se falamos no que não acreditamos, é para reforçar que não acreditamos, para porventura criticar, para tentar argumentar e convencer que não é credível, para fazer “propaganda” à nossa convicção, ao fim ao cabo. Ora, porque falar também no que acreditamos? Não será pelas mesmas razões? Que direito superior temos nós de falar naquilo em que acreditamos e censurar quem fala no que não acredita? Quem acredita também fala no que acredita para reforçar a crença, para a apoiar e para argumentar a seu favor tentando convencer de que esta é credível, no fundo, fazendo também “propaganda” à nossa crença, no que acreditamos. Por esta lógica, quem acredita, devia também não se pronunciar acerca da sua crença, pois, uma vez que acredita, deve ficar com a sua crença para si. Porquê falar de uma coisa, se temos a certeza que ela existe? Simplesmente deixemo-la existir, e pronto.

Voltando ao tema fulcral, tenho imensa dificuldade em perceber porque tanta indignação acerca da afirmação “a Bíblia é um manual de maus costumes.” A não ser que estejamos inseridos numa sociedade sem escrúpulos, psicopata e masoquista é que podemos negar a afirmação e pelos vistos muita gente se sente inserida numa. É dito que Saramago se aproveita das mínimas metáforas e susceptibilidades da Bíblia, se é que estas existem, para a criticar e atribuir-lhe conteúdos que ela, pelos vistos, não tem. Contudo, no meu conceito de “mínimo” não creio que seja aplicável num “Livro Sagrado” como a Bíblia ( à partida, perfeito) que contém imperfeições (se é que me é permitido chamar assim) em quase todos, senão em todos os seus capítulos, dito isto, poderemos nós continuar a chama-la de” Livro Sagrado”? Claro que sim, se for essa a vontade d’Ele. Aqui deixo algumas das suas “metáforas”:

“Lembra-te do dia de sábado, para o santificares […] nesse dia não trabalharás.” - Êxodo 20,8-10. No entanto, milhares de estabelecimentos estão abertos ao sábado incluindo instituições religiosas. O que diz a Bíblia para se fazer a quem trabalhar ao sábado? “Seis dias se trabalhará mas o sétimo dia será o sábado de descanso solene, santo ao Senhor; qualquer um que no dia de sábado trabalhar deverá ser morto.” - Êxodo 31 (Números 15:31-36)

Parece repugnante esta ideia? No entanto, milhões de pessoas (crentes da bíblia) afirmam convictamente que: “A lei do Senhor é perfeita.” – Salmo 19,7. Então, se a lei do senhor é perfeita, devemos matar quem trabalha ao sábado?

Primeiro mandamento – “Não terás outros deuses além de mim.”

O que manda a Bíblia fazer a quem contrariar esta vontade de “Deus”? “Levarás às tuas portas quem tiver cometido esta maldade, e o apedrejarás até à morte.” – Deuteronómio 17,2-7. O que fazer se uma cidade não for crente em “Deus” ou tiver outro(s) deus(es)? “[…]ferirás ao fio da espada os moradores daquela cidade, destruindo-a a ela e tudo o que nela houver, até os animais. E juntarás todo o seu despojo no meio da sua praça; e a cidade e o seu despojo queimarás totalmente para o Senhor teu Deus.” – Deuteronómio 13, 13-19.

Outro sinal de santa tolerância Bíblica perante a negação à crença: “Aquele que blasfemar o nome do Senhor deve ser morto; toda a congregação deve apedrejá-lo.” – Levítico 24,16. Concluindo, quem não acredita e não presta culto a “Deus”, deve morrer.

Prosseguindo…

“Qualquer um que amaldiçoar a seu pai ou a sua mãe, deverá ser morto.” – Levítico 20,9. “Se alguém tiver um filho rebelde e teimoso, o seu pai e a sua mãe deverão levá-lo aos anciãos da sua cidade e à porta do seu lugar; e dirão aos anciãos: Este nosso filho é teimoso e rebelde, não dá ouvidos à nossa voz. Então, todos os homens da cidade o irão apedrejar, até que morra; assim, será exterminado o mal de ao pé de ti.” – Deuterónimo 21. Estes são alguns exemplos pedagógicos sugeridos pela Bíblia, para uma educação melhor e eficaz.

“O homem que adulterar com a mulher de outro deve ser morto, tanto o adultero como a adultera.” – Levítico 20,10. “Se um homem se deitar com outro homem, como se fosse com uma mulher, ambos terão praticado abominação; ambos devem ser mortos.” – Levítico 20,10. Aqui estão alguns concelhos de cariz sexual, para os adúlteros e homossexuais. Ambos devem, logicamente, morrer.

“Se a tua mão ou o teu pé te escandalizar, corta-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida coxo, ou aleijado, do que, tendo duas mãos ou dois pés, seres lançado no fogo eterno. Se o teu olho te escandalizar, arranca-o, e atira-o para longe de ti; melhor te é entrar na vida com um só olho, do que, tendo dois olhos, seres lançado no fogo do inferno.” - Mateus 18, 8-9.

Mutilação? Extrair partes do próprio corpo? Problema com um comportamento desadequado não deve ter este tratamento, recorrer a um psicólogo não será melhor opção? “Não”, segundo “Deus.”

“As vossas mulheres estejam caladas nas igrejas; porque não lhes é permitido falar; mas estejam sujeitas, como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, interroguem em casa a seus próprios maridos; porque é vergonhoso que as mulheres falem na igreja.” - I Coríntios 14. “Que a mulher aprenda em silêncio, com toda a sujeição, pois não permito que a mulher fale, nem tenha domínio sobre o homem, mas que fique em silêncio.” – I Timóteo 2. Machismo bíblico?

“Se alguém ferir o seu servo, ou a sua serva e este(a) morrer debaixo da sua mão, deverá castigado; Porém se sobreviver por um ou dois dias, não será castigado, porque é propriedade sua.” – Êxodo 21,20. “Exorta os servos a que se sujeitem a seu senhor e em tudo agradem, não contradizendo, não defraudando; Antes, mostrando toda a boa lealdade, para que, em tudo, sejam ornamento da doutrina de Deus, nosso Salvador.” – Tito 2,9. “Todo o que for achado será trespassado; e todo o que se unir a ele cairá à espada; E suas crianças serão despedaçadas perante os seus olhos; as suas casas serão saqueadas, e as suas mulheres violadas.” – Isaías 13. Pronunciamento bíblico face à escravidão. Será uma boa natureza humana?

Aqui ficam outras deliciosas passagens bíblicas, que certamente nos deixarão a pensar: “Samaria virá a ser deserta, porque se rebelou contra o seu Deus; cairão à espada, seus filhos serão despedaçados, e as suas grávidas serão fendidas.” – Oséias 13“. Agora, pois, matai todo o homem entre as crianças, e matai toda a mulher que conheceu algum homem, deitando-se com ele; Porém, todas as meninas que não conheceram algum homem, deitando-se com ele, deixai-as viver para vós.” – Números 31, 17-1. Perversidades sexuais?

Concluindo, centenas de passagens semelhantes podem ser lidas no Novo e Velho Testamento:

- Matar quem trabalha ao sábado;

- Matar adolescentes rebeldes e desobedientes;

- Escravizar pessoas;

- Oprimir, matar e violar mulheres;

- Matar homossexuais e adúlteros;

Estes são alguns pontos do “manual de mãos costumes” da Igreja. Será ilegítimo pensar que a Bíblia é um livro de maus ensinamentos? Estará Saramago tão estupidamente errado? Isso é algo que, depois destas evidências, poderá ficar ao critério de cada um. Uma coisa é certa, contém frases doentias e que poderão influenciar negativamente as mentes mais ingénuas que se aventurem a ler o “Livro Sagrado.”

Será isto uma boa natureza humana? É caso para pensar.

Quinto mandamento – “Não matar.”

Cumprimentos,

O Começo

2010-01-02T08:55:00.000-08:00

Apesar de há muito que não publicar nada no meu anterior blog, fui sempre escrevendo para mim mesmo.

Irei publicar aqui alguns desses meus textos anteriores, portanto, alguma incompatibilidade temporal que possa surgir, é justificada pela data dos textos.

Espero que seja do agrado de quem ler, seja intelectual ou ideologicamente. Tudo o que aqui escrever não terá qualquer intenção difamatória, apenas uma intenção de exteriorização pessoal e desfruto de liberdade de expressão.

Respeito profundamente opiniões adversas às minhas quando fundamentadas e lógicas, logo, penso que deve ser exigivel o mesmo quando se trata da nossa opinião. Tendo uma ideologia marxista e daí, tudo o que ela abrange, espero que não se estabeleça qualquer tipo de rancor ou ofensa da parte de ninguém.

Agradeço profundamente que comentem; com instrução, interesse e inteligência. Aprecio, obviamente, críticas construtivas que me ajudem a evoluir, tanto intelectual como pessoalmente.

Cumprimentos,